El ex federal federal de Tucumán Gustavo Gómez criticó con dureza el estado del sistema judicial argentino. Cuestionó las discusiones teóricas sobre la Corte Suprema y señaló la falta de control y gestión efectivos sobre jueces y fiscales.
El ex federal de Tucumán, Gustavo Gómez, vertió fuertes críticas sobre el funcionamiento del sistema judicial argentino en una entrevista con Radio Panorama. Consideró que las discusiones sobre la composición de la Corte Suprema “no cambiarán la vida de las personas” y comentó que hay problemas más urgentes, como la falta de fiscales.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
“Estas discusiones son teóricas, sobre conceptos legales y federalismo. Los trabajadores no cambian nada. Sería ideal que cada provincia tenga un juez en la Corte Suprema, pero eso lo haría más lento. Hoy lo urgente es que el 40% de los fiscales vacantes están cubiertos. Eso puede cambiar la realidad del ciudadano a pie”, dijo.
Gómez también cuestionó la falta de control sobre los jueces y fiscales: “En los Estados Unidos hay clasificaciones de jueces federales. Aquí no tenemos estadísticas públicas, y las que existen no se muestran. Hay un grave problema de gestión y supervisión”.
Además, fue contundente al referirse a la actitud de los magistrados: “Muchos jueces son académicos que se jactan de sus posiciones. Cuando se critican, reaccionan con una violencia que se sorprende”.
Finalmente, señaló contra el Consejo de Magistratura, que definió como “una institución pervertida”, donde “hay cientos de quejas que prescriben sin tratamiento”.
“Sería fantástico si los ciudadanos a pie pudieran integrar el consejo de magistratura para elegir jueces. Necesitamos personas que conozcan el territorio y la realidad”, concluyó.
