El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona agregó un capítulo adicional esta semana cuando un video fue viralizado cuando la jueza Julieta Makintach, miembro de la Corte Penal Oral (TOC) No. 3 de San Isidro a cargo de determinar las razones de la muerte del ex jugador, haciendo un presunto documental con un amigo que, horas después, presentó un texto extenso para justificar lo que sucedió.
Estas grabaciones ya fueron agregadas a la causa procesada por la Oficina del Fiscal No. 1 de San Isidro, por los fiscales Carolina Asprella, José Amallo y Cecilia Chaieb, quienes deben decidir si existe un vínculo entre Makintach y el productor del documental.
La filmación de las cámaras de seguridad de la corte se tomó el domingo 9 de marzo, alrededor de las 4 de la tarde, dos días antes del comienzo del juicio por la muerte de Maradona, y allí el juez se ve con cinco personas. Una de las mujeres que aparece en esta grabación fue identificada como María Lía Vidal Alemán y, este viernes 24 de mayo, presentó una gran escritura a los fiscales, donde comienza confesando que es amiga desde los cinco años de Makintach.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
En el texto, la mujer dice: “En ese contexto de amigo íntimo, y antes de que comenzara este debate, se me ocurrió que se me ocurrió esto para entrevistarlo, con la idea futura de hacer un ‘podcast’, libros o redes sobre su perfil profesional”.
Juez Julieta Makintach
Vidal Alemán le dijo a su amiga que la entrevista se centraría en su carrera profesional, su trabajo en la justicia y su posición al tener que cuidar uno de los juicios más importantes en la historia argentina. Posteriormente, agregó a Juan Manuel d’Emilio, un publicista.
“Nuestra ‘idea creativa’ era mostrar la cuestión de un juicio de trascendencia desde la perspectiva de un juez y, por supuesto, poder darse cuenta de que sería después de que terminara el juicio y el juez ya no estaba en el caso, y siempre que ella autorizara formalmente cualquier tipo de publicación de su imagen”, confesó la mujer.
Vidal Alemán reconoció que grabó imágenes de Makintach y luego realizó una entrevista “aficionada” de 15 minutos, donde el juez no habría dicho nada relacionado con el juicio que comenzaría unas horas más tarde. La persona a cargo de Tomás fue José Arnal, un experto en obras audiovisuales relacionadas con el productor La Double SA que, en la investigación judicial, se identificó como el hombre con cabello gris y anteojos que aparecen en la primera audiencia del juicio oral.
Después de entrevistar a su amiga, Vidal Alemán reconoció que le pidió que estuviera presente en el debate. Por razones de esta solicitud, dijo por primera vez que lo hizo porque su padre, un abogado penal que había muerto poco tiempo antes, habría disfrutado estar allí. Luego agregó que necesitaba “tomar nota de las cosas que sucedieron en primera persona y no confiar en lo que los medios reflejaron lo que sucedió”.
Sentencia por la muerte de Maradona: el juez Makintach negó las acusaciones y las consideró “una tontería”
La mujer reconoció que el juez Makintach le permitió grabar dentro de la sala de audiencia una vez que comenzó la primera audiencia del debate. Es importante tener en cuenta que, durante ese día, los fotógrafos y camarógrafos profesionales solo podrían tomar imágenes durante 5 minutos en el anterior al comienzo del debate.
Vidal Alemán aclaró: “Nosotros, como éramos públicos en general y no periodistas profesionales, no podríamos ingresar en ese momento para tomar la foto y las imágenes que queríamos del juez en el estrado, con lo que preguntamos si era posible hacerlo más tarde. El juez nos dijo que sí, pero que solo nosotros nos enfocamos en él, y en pocos planes. Es por eso que inició el debate que nos permitió que el fotógrafo nos tomamos exclusivamente que nos habíamos tomado el Dr.
Terminando su descarga, la mujer comentó que no hay una producción documental de la cual ella y su compañera D’Emilio, y defendieron a su amiga nuevamente: “Realmente me arrepiento en el alma de haber generado todas estas complicaciones para el juicio con esta idea que tuve, lo hice por la buena fe e inocencia más absoluta, y todo el impacto de que el impacto está realmente increíble, ya que Juliet cometió ningún tipo de irregularidad con nuestra intervención”.
El tribunal a cargo del juicio por la muerte de Maradona: el Dr. Makintach es el primero a la derecha
Burlarse del juez Makintach.
Si bien se discute la suspensión del juicio, una medida que se conocerá solo el próximo martes 27 de mayo, el abogado Fernando Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna Maradona, solicitará el juicio político del juez Makintach.
Como se confirmó a la agencia de noticias argentina, el argumento del defensor de Querellante se basaría en los videos que se reunieron durante las últimas horas, sobre la presencia del magistrado en la corte, dos días antes de que comience el juicio, junto a un equipo de grabación.
Fernando Burlando acompañando a Dalma y Gianinna en el juicio por la muerte de su padre
A esto se debe agregar las seis redadas hechas en San Isidro y Capital Federal, junto con la declaración de la mujer policial a cargo de controlar la entrada a la cámara.
El oficial reveló dos de los cuatro nombres que estarían involucrados en la filmación dentro de la audiencia documental y reconoció que el juez Makintach autorizó su presencia durante el juicio.
Hm / ellos
