Después de la apelación del Gobierno de Javier Milei ante la justicia de Nueva York para evitar el fallo que ordenó la entrega del 51% de YPF, la jueza Loretta Preska convocó una audiencia urgente entre Argentina y los fondos que exigen US $ 16,000 millones para la nacionalización de la compañía petrolera.
“La jueza Loretta Preska convoca a la República Argentina y a los beneficiarios de la decisión de YPF a una reunión en su tribunal para desbloquear la disputa sobre la entrega de información relacionada con el alter ego de YPF, Aerolineas Argentinas, Arsat, Enarsa y el BCRA. Los beneficiarios buscan la captura de los accesorios de estos entidades de los Contivos Regionales de Latams y los asesores de Latams y los Asentos de los Temotes, y los Segidentes, los Segidentes, los Según entidades,” “,”, “,” “,”, “,”, “, el director regional de Latams y los asesores de Latam, y los S los Benéficos. Maril.
Según la resolución del juez del distrito sur de Manhattan, los representantes del estado argentino y la capital de Burford deben comparecer en una conferencia de descubrimiento el 15 de julio de 2025 a las 10 de la mañana en la Cámara 12 de la Corte Magistrada.
Burford Capital promovió los reclamos de compensación para la nacionalización de YPF, una firma que adquirió los derechos de los litigios pertenecientes al Grupo Petersen Energía YA Iasa (el ex Enarsa), y también por Eton Park Capital Management.
Ambos fondos exigieron el pago en las acciones de la Clase D durante todo el proceso e intentaron ejecutar la sentencia sobre los activos del estado argentino, como los del Banco Nacional, las argentinas de las aeroolinesas e incluso el banco central, aunque hasta ahora no avanzaron con estas medidas.
Eton Park incluso incorporó declaraciones del actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, realizado en 2012, cuando ocupó una posición clave durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner.
El estudio legal Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, contratado por la adquisición del Tesoro, hoy en manos de Santiago María Castro Videla, decidió avanzar a una resolución adversa eventual del juez Loretta Presska. En lugar de esperar los 15 días de “estancia” solicitados, el equipo legal decidió llevar el caso a una instancia superior, anticipando una posible decisión nueva y desfavorable.
Este miércoles, el gobierno argentino presentó a la corte dos escritos pidiendo la suspensión de la sentencia contra él. En uno de esos documentos, la defensa del estado nacional menciona que los demandantes – Ptersen, Eton y Bainbridge – rechazaron la solicitud argentina, protegiéndose en una conferencia proporcionada por el gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof, que en su opinión agrava la posición de Argentina en el caso.
La adquisición del Tesoro enfatizó que este litigio no corresponde a un conflicto comercial tradicional, sino a una situación excepcional. Es una decisión de US $ 16,100 millones que todavía está bajo apelación y que involucra cuestiones legales complejas, en las cuales, según la carta, incluso el gobierno de los Estados Unidos mantiene diferencias con la sentencia emitida por el tribunal.
En desarrollo …
