El portavoz presidencial, Manuel Adorni, dijo que la diferencia entre los resultados originales y los obtenidos en la nueva evaluación fue descrita por Adorni como “absolutamente escandalosa”.
El portavoz presidencial, Manuel Adorni, informó que ninguno de los 117 médicos aspirantes que se presentaron para realizar el examen de residencias únicas ayer en el Palacio de Libertad, podría revalidar la nota.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
Ese grupo, de los cuales 109 son extranjeros, había sido convocado para realizar una segunda evaluación después de los resultados bajo sospecha de fraude que surgió en la primera prueba, celebrada el 1 de julio.
“Ninguno de los 117 solicitantes podría revalidar su nota”, dijo Adorni en su conferencia de prensa habitual en Casa Rosada.
Adorni describió la diferencia entre los resultados originales y los obtenidos en la nueva evaluación como “absolutamente escandalosa”.
Recomendamos: Posible fraude en los exámenes médicos: son las notas más altas de los registros históricos
El portavoz anticipó que los resultados estarían disponibles alrededor de las 2 pm en el sitio web del Ministerio de Salud de la Nación.
La queja de fraude en el primer examen y nueva evaluación
Después de que se detectaron posibles maniobras de fraude en el examen realizado el 1 de julio en Roca Park, el Ministerio de Salud decidió convocar una nueva instancia dirigida a 141 solicitantes que obtuvieron resultados considerados incongruentes con su carrera académica anterior; Finalmente se presentaron 117, la mayoría de los médicos extranjeros.
La operación de seguridad incluyó la prohibición de dispositivos electrónicos: no se permitió la admisión con teléfonos celulares, relojes inteligentes, calculadoras o gafas electrónicas. Cualquier abandono del aula fue realizado bajo una estricta supervisión por el personal asignado por la Dirección Nacional de Calidad y Desarrollo de Talentos de Salud y Efectos de Seguridad convocados para la ocasión.
El examen consistió en 100 preguntas de opción múltiple sobre la salud del niño, las mujeres, los adultos y la salud pública, con una duración máxima de cuatro horas, entre 9 y 13. La evaluación se corrigió exclusivamente en la red marcada por cada solicitante y se entregó al cierre.
El segundo examen se llevó a cabo por sospecha de fraude en el caso anterior, que incluía el uso de lentes digitales con cámara integrada por al menos uno de los solicitantes.
Según el Ministerio de Salud, quien denunció penalmente al médico bajo sospecha, el solicitante habría registrado el contenido de la evaluación con las gafas, argumentó la necesidad de ir al baño, envió las imágenes a una persona externa y, cuando regresó, completó la prueba con respuestas transmitidas por medios tecnológicos. Las autoridades confirmaron la existencia de pagos en Telegram y WhatsApp, donde se vendieron resoluciones y respuestas, y el uso de auriculares y otros artefactos electrónicos para recibir ayuda.
El doctor ecuatoriano denunció
Un médico ecuatoriano fue denunciado criminalmente por su presunta participación en el esquema, después de que un video viralizado en las redes sociales lo mostró capturando el examen con una cámara oculta. La afiliación y la identidad se relevaron del registro audiovisual, que motivó la queja formal del Ministerio de Salud ante la Cámara Nacional de Apelaciones Penales y Correccionales federales.
En el nuevo caso, convocados para que aquellos que habían obtenido resultados incongruentes con su carrera académica pudieran revalidar la nota, se incluyeron preguntas al 100% inéditas con respecto a las anteriores.
Las autoridades establecieron como un criterio de que solo la nota original se mantendría si el nuevo resultado no variara más del 10%. De lo contrario, la calificación de la segunda prueba reemplazaría la anterior.
Después de terminar la evaluación, uno de los solicitantes ecuatorianos describió la experiencia de los móviles de los canales de noticias presentes en la escena: “El examen fue más difícil. Me tomó una hora más.
Funcionarios del Ministerio de Salud informaron que aquellos que no aparecieron en este caso serán excluidos de la adjudicación de residencias este año. El ministro de Salud, Mario Lugones, enfatizó en una serie de puestos en la red social X, la importancia de defender el mérito y garantizar que el sistema de selección de privilegios para aquellos que demuestran el conocimiento requerido, sin irregularidades.
¿Cómo fue la revalidación del examen?
117 estudiantes participaron.
Todas las preguntas eran nuevas y basadas en la bibliografía oficial.
Los detectores de metales se usaron para reforzar la seguridad.
Los que no aparecieron estaban fuera del proceso de premiación.
Vilches enfatizó que por ahora no hay otros estudiantes denunciados y que la investigación judicial definirá si había más casos de copia. “Seguramente, de aquellos que cedieron hoy, muchos son buenos estudiantes y revalidarán su nota”, dijo el funcionario. Los resultados oficiales del resto de los solicitantes serán conocidos el lunes.
Los resultados
Solicitante 1 – Nota 96 – Nota 63 Postulatula 2 – Nota 95 – No presentado por 3 – Nota 95 – Nota 40 Postulado 4 – Nota 95 – Nota 36 Postulado 5 – Nota 95 – Nota 34 Postulado 6 – Nota 95 – Nota 50 Postulatula 7 – Nota 95 – NOTA 64Postulant 8 – 42 Postulante 12 – Nota 94 – Nota 45 Postulatory 13 – Nota 94 – Nota 51 Postulatory 14 – Nota 94 – Nota 67 Postulatorio 15 – Nota 94 – Sin Presentar 16 – Nota 94 – Nota 62 Postulatula 17 – Nota 94 – Nota 59 Postulatula 18 – Nota 93 – Nota 56 Post. 93 – NOTE 55 Postulate 21 – Note 93 – Note 46 Postulatory 22 – Note 93 – Note 51 Postulatory 23 – Note 93 – NOTE 40 Postulatory 24 – Note 93 – Note 47 Postulator 25 – Note 93 – Note 43 Postulate 26 – Note 93 – Note 41 Postulate 27 – Note 93 – Note 66 Postpie – Note 92 – NOTE 37 Postulatula 31 – Note 92 – Note 53 Postulatula 32 – Note 92 – No Postposting 33 – Note 92 – Note 54 Postulator 34 – Note 92 – Note 57 Postulate 35 – Note 92 – Note 39Postulator 36 – Note 92 – Note 32Postulatula 92 – Note 43Postulant 40 – Note 91 – Note 51 Postulatula 41 – Note 91 – Note 60 Postulator 42 – Note 91 – NOTE 47 Postulatory 43 – Note 91 – Note 64 Postulate 44 – Nota 91 – Nota 42 Postulatula 45 – Nota 91 – Nota 41 Postulado 46 – Nota 91 – Nota 33 Postulante 47 – Nota 91 – Nota 91 – Nota 91 – Nota 91 – Nota 91. Nota 62 Postular 49 – Nota 91 – Nota 50 Postula 50 – Nota – Nota 39 Postulatula 51 – Nota 91 – Nota 61 52 – Nota – Nota – Nota 50 – Nota 91 53 – Nota 91 – Nota 38 Postulado 54 – Nota 91 – Nota 40 Postulante 55 – Nota 91 – Nota 42 Postplula 56 – Nota 91 – Nota 51 Post. Presentación 58 – Nota 90 – Nota 37 Postulador 59 – Nota 90 – Nota 46 Postulatorio 60 – Nota 90 – Nota 39 Postulatula 61 – Nota 90 – Nota 58 Postulatory 62 – Nota 90 – Nota 34 Postulado 63 – Nota 90 – Nota 52 Postulatula 64 – Nota 90 – Nota 40postulatula 65 – Nota 90 – Nota no presente Presented Nota Presented 53 Postulatula 69 – Nota 90 – Nota 55 Postulatory 70 – Nota 90 – Nota 41 Postulatula 71 – Nota 90 – Nota 45 Postulado 72 – Nota 90 – Nota 46 Postulado 73 – Nota 90 – Nota 40 Postulatula 74 – Nota 90 – Nota 41 41 Postulado 75 – Nota 89 – No presentada 76 – Nota 89 – Nota 89 – Nota 89 – Nota 89 – Nota. Nota 89 – No presentado por 78 – Nota 89 – Nota 39 Postulatula 79 – Nota 89 – Nota 44 Postulatory 80 – Nota 89 – Nota 44 Postulatula 81 – Nota 89 – Nota 41 Postulatula 82 – Nota 89 – Nota 83 – Nota 89 – Sin presentación 84 – Nota 89 – Nota 32postulant 85 – Nota 89 – Nota 89 – Nota 89 – Nota – Sin presentación 89 – Nota 69 Postulatula 87 – Nota 89 – Nota 50 Postulare 88 – Nota 88 – Nota 50 Postulare 89 – Nota 88 – Nota 46 Postulatorio 90 – Nota 88 – Nota 28 – Nota – Nota 88 – NOTA 51 Postulatula 92 – Nota 88 – Nota 46 46 Postulatula 93 – Nota 88 – Nota 44postulation 94 – Nota 88 – Nota – Nota – Nota – Nota 46 46 48 88 – Note 88 – Note 88 Note 55ostulaula 96 – Note 88 – Note 66 Postulatula 97 – Note 88 – Note 42Postulatula 98 – Note 88 – Note 58 Postulatory 99 – Note 88 – Note 49 Postulate 100 – Note 88 – Note 56Postulatula 101 – Note 88 – No presenting 102 – note 88 – note 44postulant 103 – note 88 – note 39 51 Postulador 105 – Nota 88 – Nota 52 Postulatula 106 – Nota 88 – Nota 59 Postulatory 107 – Nota 88 – Nota 76 Postulatula 108 – Nota 88 – No presentado por 109 – Nota 87 – Nota 73 Postulatula 110 – Nota 87 – No Presentar 111 – Nota 87 – No Presentation 112 – Nota – Nota – Nota 87 – Nota 45 – Nota 39 87 – Nota 46 Postulatula 115 – Nota 87 – Nota 58 Postulador 116 – Nota 87 – No presentable 117 – Nota 87 – Nota 49 – Nota 49
