Daniel Rosato, presidente de Industrial PYME Argentinos (IPA), habló con el Canal E después de conocer el cierre de la Secretaría de las PYME, una medida tomada por el gobierno que, dijo, tomó por sorpresa al sector. “Esto nos tomó por sorpresa porque la secretaría existe desde la época de Carlos Menem”, dijo el líder, destacando su papel histórico en el acompañamiento financiero y productivo de las pequeñas y medianas empresas.
Rosato enfatizó que, a pesar de las limitaciones del área, siempre funcionó como un canal de diálogo con el estado: “Ha proporcionado un servicio muy importante a toda la industria de las PYME, ayudando en el desarrollo productivo y la inversión”.
Riesgo de más cierres y despidos en el sector
Para Rosato, la decisión de eliminar la Secretaría implica un retroceso serio en la política industrial. “Esto dañará mucho más la producción y el desarrollo de las PYME”, advirtió, advirtiendo que “significará más cierre de las PYME” en un contexto donde el mercado interno cae y aumenta las importaciones.
El Presidente de IPA estaba abrumado con respecto a los desafíos que enfrentan las empresas: “Hoy, una PYME recibe créditos con tasas superiores al 40 o 60%. Ninguno puede funcionar así”, dijo. Agregó: “El sistema financiero deja a las PYME fuera del mercado, y eso termina en las empresas de cierre y los despidos que las PYME no pueden sostener”.
Diálogo cortado con el gobierno y las señales preocupantes
En la entrevista, Rosato también reveló que habían estado trabajando con el Secretario SME en un plan para mejorar el acceso al financiamiento, por lo que el cierre del área los sorprendió aún más: “Había preparado un plan estratégico para acceder a bancos con mejores condiciones de financiación”, explicó.
Cuando se le preguntó sobre la relación con el nuevo Secretario de la Industria, Pablo Laviña, explicó que aún no han podido diálogo con él y expresaron su preocupación: “Hay una disparidad en términos de pensamientos. Laviña opta por las importaciones y no por el desarrollo industrial”, dijo.
Finalmente, hizo hincapié en que el curso actual no responde a las decisiones técnicas sino políticas: “Lo que está sucediendo no son decisiones de funcionarios de segundo o tercer nivel, son decisiones que comienzan del presidente o el ministro de economía”.
