El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, se declaró incompetente para resolver el amparo que tiene como objetivo permitir que Cristina Fernández de Kirchner ejecute como candidato a pesar del hecho de que no puede asumir la posición de la condena de la Corte Suprema. El magistrado consideró que la Junta Electoral o la Justicia de Buenos Aires son las áreas que deben resolverse en esa medida de precaución.
El abogado Daniel Llermanos había presentado el Amparo en nombre de la Asociación de Abogados Solidarios, en defensa de su derecho a “elegir al candidato de su preferencia”. Según sus fundamentos, la decisión CSJN restringe la oferta electoral y viola su libertad de elección. También señala que la descalificación para un cargo público no incluye puestos electivos.
Lo inusual de la decisión de CSJN hace que los posibles escenarios para resolver el amparo, de acuerdo con la interpretación de la ley, sean varios. En este caso, Ramos Padilla eligió transferir la decisión a los órganos de Buenos Aires.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Halperin: “Hoy no hay muchas alternativas, el pragmatismo peronista juega de nuevo”
“Se observa que la decisión sobre la posible candidatura invocada (Diputado provincial para la Tercera Sección Electoral) resulta de la competencia de la justicia provincial y/o la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires en la oportunidad de formalizar las candidacias”, dijo el juez federal, con competencia en el electoral de LATA.
Sin embargo, más allá de la decisión que adopta la justicia, el camino es incierto porque el partido justicialista todavía no definió lo que hará antes de la descalificación del ex presidente. Incluso el jueves, Juan Grabois resbaló la abstención electoral como una opción, que Sergio Massa fue rechazada.
Juan Ramos Padilla: “La única alternativa es salir como sucedió con 2×1”
Mientras tanto, el juez Juan María Ramos Padilla de la ciudad de Buenos Aires, esta semana, al conocer la sentencia de los Supremes los llamó “Atorrantes” y advirtió que “la democracia se está perdiendo”.
Según Ramos Padilla (padre), “la única alternativa es salir como la calle como sucedió con el 2×1” para que los magistrados de CSJN dejen la condena a Fernández de Kirchner sin efecto.
$ Libra: los agentes quieren resolver la comisión de investigación en el recinto o activar una solicitud de juicio político a Milei
“Uno en los años 80 estaba orgulloso de ser un juez y ahora estamos en un prostibulum con estos atorrants que están en la corte, que han perdido la vergüenza, la dignidad”, dijo el magistrado en referencia a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Sin embargo, no mostró sorpresa en el fallo y lo comparó con otros momentos en la historia argentina. “Esto no es algo nuevo. Un presidente de la corte en los albores de la independencia, Salvador María del Carril, un hombre de (Bernardino) Rivadavia, le aconsejó a Lavalle cómo proceder a disparar a Dorrego”, dijo en el diálogo con el AM 750.
“En los años 30, después del golpe de estado de Uriburu, el tribunal validó la dictadura militar y dictó la doctrina de ‘la revolución triunfante’. Luego vino el resto de las dictaduras, el genocidio”, agregó.
Presentan un recurso de amparo para que Cristina Kirchner sea candidata
Además, enfatizó su mirada crítica sobre el gobierno de Javier Milei, una posición que generalmente se manifiesta. “Hoy están anteriores a los recursos naturales, golpean a las personas mayores, reciben salud con los niños, no todos comen las cuatro comidas, lo están regalando y tenemos un mequetrefe en la casa del gobierno con la foto de (Margaret) Thatcher en su oficina”, dijo.
“¿Cuántas mejillas más tenemos que recibir? ¿Cuánto más tenemos que perder de nuestra patria?” Él dijo y continuó: “He visto el horror de la dictadura y vamos allí, aunque ahora no necesitan bayonetas, los medios de comunicación dirigidos por Magnetto Need, otro torrant que debe dar cuenta de la nación antes de la muerte. Si no hacemos algo que la República y la democracia están pasando”.
Juan María es el padre de Alejo Ramos Padilla, pero sus poderes son diferentes, el primero sabe en las razones del Tribunal Criminal y Correccional oral No. 29 de la Ciudad de Buenos Aires, y el segundo en el Tribunal Federal Penal y Correccional No. 1 La Plata.
Lm
