Esta es Vanina Biasi, de Fitu-Po, quien publicó mensajes en redes sociales que compararon el estado de Israel con el régimen nazi.
El juez federal Daniel Rafecas procesó hoy al Diputado Nacional Vanina Biasi (del FITU-PO) por violación de la Ley de antidiscriminatoria 23,592, luego de ocho mensajes canalizados por la Red Social X, en la que comparó el estado de Israel con el régimen nazi, y asignada a dicho estado demócrata el papel de Genocid Holocaus.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
El magistrado consideró que la suma de mensajes agravantes hacia la comunidad judía superó con creces los límites de libertad de expresión, y que el acusado no puede escapar de la circunstancia particular de que Argentina sufrió dos ataques guiados por el odio antisemita.
Rafecas también lo entrenó por $ 10 millones. Si se confirma esta decisión, BIASI, candidato actual para el legislador de Buenos Aires, enfrentará un juicio oral y público para estos eventos.
“Miles que sufren porque Emily había sido asesinada y finalmente todo era una construcción de la narrativa sionista que se preocupa poco por la vida de las personas y su sufrimiento”, dijo Biasi en una de las publicaciones en la red social X sobre lo que sucede en Palestina. En otro, señaló que “el estado sionista es nazi por sus prácticas y su ideología y entiendo que un propagandista de un estado terrorista, genocida y asesino de niños lo molesta para leerlo, pero sus padres no me van a silenciar”.
Y continuó publicando: “Sigue la masacre del pueblo palestino. Sigue el cómplice silencio del poder económico y de los medios. El sionismo es genocidio. El sionismo es el apartheid. El sionismo es la construcción de una narrativa mentirosa en la que el ocupante es una víctima y la víctima ocupada”, dijo en otro puesto. El diputado nacional fue investigado el año pasado en Comodoro Py y hoy el juez Rafecas resolvió su situación.
“El derecho a la libertad de expresión no es absoluto, ya que puede ser legítimamente limitado cuando el conflicto con otros derechos fundamentales. En este sentido, las manifestaciones que fomentan el odio, la violencia o la discriminación pueden estar fuera de su protección, porque amenazan los valores democráticos y los derechos de terceros”, dijo el juez en su resolución.
“Las ocho publicaciones individualizadas en esta resolución no exceden el análisis que les permitiría ser considerado dentro del alcance del ejercicio legítimo del derecho de libertad de expresión”, dijo el magistrado y agregó que estos mensajes “fomentarían o promoverían la persecución o el odio contra la comunidad judía, lesionan los principios de la igualdad y el tratamiento no discretorio”.
“Al analizar las publicaciones, se puede ver que sus manifestaciones no pueden ser mantenidas por meras críticas dirigidas hacia las autoridades temporales o al gobierno israelí por sus acciones o políticas circunstanciales, un extremo que conduciría a considerar el caso enmarcado en la libertad de expresión del Biasi adjunto”, dijo Rafecas.
Para el magistrado es “mensajes de contenido anti -semítico marcado”. “El designado caracteriza directamente al estado de Israel (no solo a su gobierno o autoridades temporales), y al sionismo, como genocida y nazi, como ocupantes de un territorio (ignorando sus derechos), y como autor de un apartheid”, dijo.
“En relación con la identidad del orador, el hecho de que el nombre sea actualmente adjunto nacional, y en el momento de los hechos, fue elegida diputada es inevitable, lo que significa que sus publicaciones son leídas por un gran número de personas. Y lo que también exige una responsabilidad aún mayor en el momento de expresarse, teniendo en cuenta que su discurso recibe un discurso por cuentas”, dijo el juez en otra sección.
