Un grupo de diputados de la oposición presentó en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para regular el lobby político. La propuesta tiene como objetivo vínculos transparentes entre funcionarios públicos y administradores de intereses, a través de la creación de un registro nacional obligatorio y digital. El objetivo es claro: que los ciudadanos saben quién influye en las decisiones del estado, qué contexto y con qué recursos.
El texto fue promovido por el diputado de Córdoba Oscar Agart Carreño (reunión federal). Establece que cada persona, empresa u organización que busca influir en las políticas públicas debe registrarse en un registro nacional de gestión de intereses. Esto será público, accesible y remoto, y funcionará como una base de datos oficial para hacer enlaces visibles entre el sector público y privado.
Transparencia política y control ciudadano: ¿cómo funcionaría el registro nacional?
La propuesta incluye una doble obligación. Por un lado, los administradores de intereses deben registrar sus actividades, reuniones y contactos con los funcionarios. Por otro lado, los propios funcionarios deben informar cada reunión, incluso si ocurre a través de las redes sociales. Por lo tanto, busca evitar la opacidad en la toma de decisiones y evitar posibles conflictos de intereses.
El proyecto también incorpora sanciones para aquellos que no cumplen con el registro, y establece que los ex funcionarios no podrán actuar como lobistas durante al menos dos años después de dejar sus posiciones. También requiere que los posibles delitos detectados en el marco de la gestión de intereses.
Agost Carreño comentó que el proyecto no prohíbe el lobby, pero lo ordena. “No demonios.
El texto toma como referencia de leyes similares de otros países, como los Estados Unidos, que desde 1995 regulan el lobby gubernamental. Para el diputado, herramientas como fortalecer la democracia y aumentar la confianza pública en las instituciones.
En la presentación, AGost Carreño aludió al caso de $ Libra, una criptomoneda que se disparó después de una publicación presidencial. “Ese episodio mostró los riesgos de no tener reglas claras. Se benefició a algunos y dañó a miles de pequeños ahorradores que creían en una supuesta legitimidad institucional”, explicó.
“La influencia en las decisiones políticas no puede continuar ocurriendo en la oscuridad”, concluyó. “Necesitamos saber quién administra intereses, a quién, para qué fines y con qué herramientas”.
