Prepago: más allá de la inconstitucionalidad de DNU 70-2023, “no se aplica a todos”
El abogado especializado en salud, Fiorella Bianchi, analizó en el canal E el reciente fallo que cesa el aumento de prepago desde 2024. Aclaró el alcance limitado de la decisión, los argumentos de la cámara y las consecuencias en la judicialización de la salud.
Fiorella Bianchi explicó: “Es muy importante aclarar que aunque esta falla es muy importante porque declara los artículos de la DNU 70-2023 inconstitucional, solo se aplica a este caso particular”. Luego, explicó que la resolución “ordena, disminuye la tarifa y devuelve todo lo que se cobra en exceso durante el año pasado, pero no es que se aplique a todos”.
La importancia del fracaso para el futuro de los juicios
También enfatizó que, aunque puntual, la decisión es relevante: “Por supuesto, es importante porque se siente un precedente para todas las demás protecciones de salud que se han presentado en todo este tiempo”.
Bianchi dijo que “la gran ola de salud de la salud para este problema fue el año pasado” y que “este año ya redujo mucho, al menos aquí en el capital federal”. Sin embargo, advirtió que “como este tipo de caso es favorable, esa ola de salud de la salud puede volver a tomar vitalidad”.
La inconstitucionalidad de la DNU emitida por el gobierno
Sobre los cimientos del fallo, explicó: “Hay dos cimientos principales”. Primero, “estos dos artículos son inconstitucionales porque para dictar al estado una DNU, debe haber tal urgencia que no permita que el procedimiento ordinario se transfiera a través del Congreso”.
El segundo argumento de la decisión es que “haber permitido el aumento sin restricciones de los prepagos, lo que sucedió fue que fueron enviados el año pasado con aumentos del 30%, 40% y 20% en tres meses consecutivos”.
El abogado dijo que esto creó “un estado de incertidumbre para los usuarios que no saben si continuarán enfrentando ese costo”.
