Para Suárez Lastra, “no hay proscripción” y la causa de la carretera “es muy clara”
En diálogo con el equipo periodístico del programa “de El Canil” fue Facundo Suárez Lastra, líder radical, ex nacional y ex diputado de la ciudad de Buenos Aires. Cuando se le preguntó sobre la posible existencia de la intencionalidad política por parte de la Corte Suprema de Justicia en su decisión de firmar la condena a Cristina Kirchner en el caso de la carretera, un fallo que tuvo lugar este lunes, lo rechazó: “Fue Cristina quien ejerció presión política. No hay un solo político que haya expresado su candidatura. Meses antes de que los demás se presentaran, anunció el suyo”. Luego enfatizó que en la causa “todas las instancias ya estaban agotadas”.
En línea con las supuestas motivaciones políticas de la corte más alta, agregó: “¿Qué pasaría si el tribunal tardara cuatro o cinco meses más en pronunciarse?” Preguntó, deslizando la idea de que, después de ese tiempo, Cristina Kirchner posiblemente estaba protegida por los privilegios parlamentarios cuando se eligió en las elecciones de Buenos Aires del 7 de septiembre. Con el escenario hipotético, Suárez Lastra explicó que el tribunal también habría acusado a actuar con una voluntad política.
“¿Por qué la Corte Suprema tendría que someterse a las comodidades de las fuerzas políticas cuando no hay nada que evidenciara la existencia de una proscripción?”, Terminó la serie de preguntas al respecto.
Accedido por el locutor Federico Lemos sobre si considera que hubo un tratamiento diferenciado hacia Cristina en comparación con otros actores políticos, Suárez Lastra respondió firmemente: “Tiene que ver con la contundencia de las causas. El camino se tomó un gran tiempo desde que se presentaron las pruebas y tuvieron su proceso. No veo la diferencia con otros casos”, dijo.
Cristina Kirchner debe aparecer en Comodoro Py en cinco días hábiles para ser arrestada
Luego continuó: “Lo escuché como un argumento mencionado por los líderes políticos y la propia Cristina. Si otros casos tomaron más tiempo porque la evidencia no ha sido decisiva. Hay procesos abiertos, pero no habrán sido tan contundentes. En este caso, la evidencia fue abrumadora”, dijo. “Con Cristina, la corte tomó menos de tres meses. Esperamos que siempre fuera así, no creo que haya una razón extraña para eso”, agregó.
Jorge Asís: “Que la clase política entrega a Cristina Fernández de Kirchner es un error político infinito”
Finalmente, también rechazó las comparaciones con el caso judicial conocido como Lava Jato en Brasil, donde el tribunal más alto de ese país condenó y luego revirtió y anuló la condena por Lula da Silva. “Esa fue una causa inventada, una Mamarrach.
La posición de Suárez Lastra apoyó la idea de que la causa de la carretera tiene fundamentos legales sólidos y desestimó el argumento de una supuesta persecución contra Cristina Kirchner. Según el ex diputado, la contundencia de la evidencia y el respeto por el debido proceso son elementos clave que diferencian el caso de otras causas políticas en América Latina.
BR / FPT
