En 1983, cuando la dictadura viajó en sus últimos meses, sin fuerza para permanecer en el poder y en plena campaña electoral para elegir al primer presidente demócrata, la juventud peronista cubrió las calles del país con graffiti y carteles que proclamaron “Somos ira”.
Después de siete años de la dictadura más cruel, podría ser lógico y electoral, poderoso, volando esa sensación de “ira” contra lo que se había cruzado.
Pero como contraparte, la juventud radical inició una campaña bajo el eslogan “We Are Life”, que en ese contexto parecía tímido contra el estado de shock en el que la sociedad había permanecido después de años de violencia institucional.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Luego, los analistas vincularon la derrota del peronismo contra Alfonsín con una mayoría asociada con ese eslogan de la “ira” (a la que agregaron la quema de un ataúd en el acto de clausura de la campaña Luder) con la violencia de los años 70 y la de la dictadura misma. Los sectores sociales que formaron esa nueva post -dictatorshation decidieron privilegiar “vida”, como sinónimo de paz. Lo contrario de tanta muerte previa. Un giro de 180 ° hacia una relación democrática y antiautoridad.
La fuerza de la historia es impredecible y capaz de generar líderes inesperados como Evita ayer y Milei …
De la ira a la crueldad. La crueldad es una parte constitutiva de Javier Milei. Su violencia verbal no comenzó el 10 de diciembre de 2023, asumiendo la presidencia. Vino con él desde la infancia, reproduciendo la crueldad que otros habían ejercido previamente sobre él, y fue el que mostró desde sus primeras apariciones públicas. Insultos, gritos, gestos, descalificaciones para aquellos que no pensarán lo mismo.
La mayoría que este año también eligió esa forma de respuesta furiosa contra la normalidad democrática vigente en estas últimas cuatro décadas. No era un eslogan con el que Milei hizo campaña, sino con otros gestos y palabras (el “soy cruel” con el que está definido), representa algo similar a eso “estamos rabia”.
La diferencia, cuarenta y dos años después, es que en 2023 había una corriente mayoritaria que debía reflejarse en ese sentimiento.
Al igual que en los años 60 y 70 hubo una rebelión mundial que expresó esa ira, ahora hay otra, ideológicamente opuesta, que se refleja y se alimenta de una ira similar. En ambos casos, la rebelión está frente a un status quo que se considera injusto. En ambos, los rebeldes acuerdan llevar a cabo una batalla capaz de establecer una nueva hegemonía cultural opuesta a la anterior. Una idea desarrollada por el pensador marxista Antonio Gramsci, que era un faro de la rebelión de esos años y ahora Milei asume como suya.
En el pasado, la furia anti -sistema vinculaba ideologías tan diferentes como el peronismo, el maoísmo o el guevarismo. En el presente, es el estilo rabioso el que comparten líderes ideológicamente opuestos como Milei y Trump, o Meloni y Orbán. El hilo con el que se vincula ayer hoy es la respuesta enfurecida de los líderes que reflejan bien a los sectores que entienden que, debido al sistema, reciben menos de lo que merecen.
Se podría decir que no hay nada similar entre la rebelión de Evita con la de Karina Milei. Y es cierto que las ideas, la empatía social y la capacidad discursiva de la segunda esposa de Perón están en las antípodas de las de la hermana del actual presidente. Pero tomando la historia como un movimiento que genera a los líderes que lo encarnan (y no viceversa), son un ejemplo de cómo la fuerza de los procesos históricos es capaz de encarnarse en líderes inesperados como un exactriz o un ex refugiado. Más allá de sus cualidades o debilidades, funcionan como representantes del malestar.
En el siglo XX, esa incomodidad incluso tenía sus brazos armados en el país y en el mundo. Afortunadamente, en este siglo eso no está sucediendo, aunque los jóvenes míleos reanudaron metafóricamente la idea de ser “el brazo armado” del gobierno; y el propio Milei instó a la formación de milicias armadas en el estilo de la antigua Grecia.
La furia con una mala prensa. La primera pregunta es cuánto durará la afinidad mayoritaria esta vez hacia el sentimiento de ira expresando a los hermanos Milei.
Los medios de comunicación y los periodistas suelen ser un buen reflejo de su público. Durante más de un año, la mayoría de ellos mostraron una simpatía (o al menos un silencio respetuoso) con los episodios de furia presidencial. Sin embargo, en los últimos meses esa simpatía estaba disminuyendo. Lo que no significa que el inmenso aparato de comunicación del partido gobernante haya desaparecido, pero las voces de los profesionales críticos contra la violencia del poder se multiplican.
Esta reorganización de los medios coincide con lo que, veinte meses después, registra todas las encuestas, tanto las que lo dan mejor como las que le dan al gobierno peor. El rechazo del estilo agresivo presidencial crece, que ya alcanza el 70%, lo que incluye un porcentaje significativo de ex -previos de juntos para el cambio que lo apoyó en la boleta.
La segunda pregunta es si un posible clima de tiempo nuevo significará un giro en la dirección opuesta a la rabia, como sucedió en esos 80. O si será un giro hacia una rabia ideológicamente opuesta, más similar a la de los años 60.
Hay quienes creen que mientras un líder de oposición atractivo emerge para generar una nueva mayoría, Milei seguirá siendo poderoso.
Creo que es exactamente lo contrario. Hasta que una nueva mayoría social opuesta al poder que representan el Milei, un líder de la oposición capaz de competir con éxito no aparecerá. Mientras tanto, la ausencia de una nueva mayoría tendrá su correlacionamiento obligatorio en los líderes minoritarios.
… hoy. Además de las cualidades y debilidades de líderes tan diferentes, están unidos por la exaltación de un clima de época
Por el contrario, será la formación de una nueva mayoría instada a los cambios económicos y sociales que construirán líderes mayoritarios. La historia muestra que, cuando las necesidades de cambio son imperiosas, incluso las personas más inesperadas pueden servir para corporarlas. Milei es el mejor ejemplo.
Futuro imperfecto. En cualquier caso, los políticos hacen bien en prepararse para el próximo turno, porque nunca se sabe cuándo será.
Algunos, como los cinco gobernadores que esta semana firmaron un acuerdo electoral con vistas a las elecciones de octubre y 2027, podrían estar entre los elegidos si la “ira” de que este presidente encarna dejar de ser útil para aquellos que habían votado.
Lo que entonces se asociaría con la moderación de líderes como los gobernadores Llaryora, Pullaro, Torres, Sadir y Vidal, expresados en su documento inaugural como la búsqueda de “una argentina sin grietas o grietas innecesarias”.
El eventual triunfo electoral de lo que representan mostraría un fracaso parcial del gobierno en el gobierno económico y un rechazo total de sus formas autoritarias.
Otros, como Axel Kicillof, podrían ser la alternativa si el giro social requería estilos de liderazgo vinculados al peronismo más apasionado. Con la intensidad de Milei, pero ideológicamente opuesta.
El éxito de esta opción sería el reflejo de una falla total de este modelo, tanto económica como socialmente, y el compromiso con otro modelo que va en el sentido opuesto. Además de un castigo para aquellos que apoyaron la gerencia actual mucho o poco.
El futuro comienza a suceder en el presente, aunque en el presente no sabemos a dónde irá. Frente a lo impredecible que es, siempre esperamos ser mejores. Teniendo en cuenta, como recuerda Woody Allen, que el futuro es el lugar donde pasaremos el resto de nuestras vidas.
