Mauricio Macri descendió para hacer campaña para Silvia Lospenno, reunirse con jóvenes, recibir líderes interiores y plagiar la metodología oficial: denunciar como personas sin valores, con un precio en sus cabezas, al que pasaron a otra parte (caso de la alcaldesa de tres de febrero, Diego valenzuela). En anticipación de otras deserciones, Santilli o Montenegro, por ejemplo. También comentó que bajo la administración de Milei, las tasas de corrupción no han bajado, por el contrario, y aludieron a los registros internacionales. En la campaña, sin embargo, evitó inscribirse en la cruzada contra el periodismo que el gobierno desató: no se involucra a favor o en contra. Es la partida, neutral. Se sabe menos lo que el ingeniero boquense piensa sobre el nuevo “flagelo” denunciado por el gobierno. Esa actitud de su silencio sobre el tema se chocó: la prensa genera una mala memoria.
Al revés, su ex ministro Luis Caputo levantó una copa de champán para celebrar como campeón de derechos humanos que “hay poco para desaparecer del periodismo”. Un deseo retrasado: ni siquiera advirtió que hace más de una década no hay más canillitas o quioscos en el país, que las carreras disminuyeron escandalicamente, que importantes periódicos cayeron de los millones de especímenes vendidos a figuras ridículas. Incluso, la disminución única en la audiencia de la televisión ni siquiera fue anotada. Sucede que mantiene algún resentimiento por lo que se publicó sobre su gerencia en el momento de su fracaso como ministro. Tampoco Cristina Fernández de Kirchner se ha expresado sobre el tema, teme que recuerden algunas invasiones de su gobierno contra la prensa, espía, juicios, amenazas), limita a sí mismo a sonreír por el castigo que el funcionario actual implica a la prensa y, en secreto, admirando a Javier Milei por su gotéscara: “La gente no odia las periodistas lo suficiente”. “.”. Podría suscribirlo.
En la misma línea, uno de los portavoces del presidente, el Gordo Dan, se envolvió en la propaganda y reclamó un decreto, como en la época de Raúl Alfonsín, para poner a los periodistas encarcelados. Olvidó cuántos, solo algunos nombres como las versiones de Antojadizas trascendieron. Deben decir que su patrón no registrado, como su predecesor radical, tal vez debería declarar el estado de asedio para justificar esa medida. En aquellos días, la ofensiva estatal se dirigió contra media docena de personas, algunas las encarcelaron y otras optaron por un exilio rápido. Como Rosendo Fraga, a Uruguay. Vivió más de seis meses en la Tierra Oriental, luego se agregaron varias afirmaciones judiciales. Balance: el gobierno privó a diferentes personajes de Liberty y ensució sus nombres. Por la tarde, por supuesto, Justice los reclamó. Y esta semana, naturalmente para otras cualidades, Fraga fue nombrado jefe de la Academia de Ciencias Sociales y Políticas. Los giros de la vida.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Los periodistas o no, Alfonsín, un amigo para sus servicios de inteligencia, asumieron que había una conspiración contra él, que se manipulaba un golpe de estado y que parte de esa operación se hizo un gesto de teléfonos públicos o privados que anunciaba la colocación de bombas en las universidades o jardines de bebés. En la distancia, es difícil entender que el ridículo y que esas intrigantes llamadas fueron parte de un ataque contra la democracia: ridículo la excusa, aunque algunos sancionados no merecían defensa. Peor fue la inclusión en el mismo equipo de personas que no se conocían, tan diversa además. Solo privó al odio hacia algunas personas, que incluían en el mismo paquete para descalificarlos, intoxicando a la población.
La aventura de las conspiraciones, ciertas o fantasía en los gobiernos, en esta ocasión, también encontró a Milei como un receptor generoso, que debería repetirse en su pórfido contra algunos medios y cronistas en particular una frase inolvidable: “La gente no odia lo suficiente a los periodistas”. Aparentemente, tiene un termómetro en los sentimientos colectivos, alcanza un punto G extraordinario: sabe lo que la gente, como él dice, piensa en los ganadores ganadores y de Feather, seguramente debido a la influencia de alguna encuesta que recomendó sacudir el árbol del periodismo prostituido o no, en general, sin distinciones, que podrían interpretar electoralmente. Como sucedió con el ataque a la “casta” política. Ni siquiera separa a los trabajadores de los trabajadores. Parece que el comandante del Papa que perseguía a los catares en el genocidio, a quien había encerrado en una fortificación: ordenó matar a todos, mientras que algún oficial le recordó que había inocentes, mujeres y niños. Y él respondió: “No estoy aquí para clasificarlos, que el Señor está ocupado con esa tarea cuando llegan al cielo”.
Ninguna relación, obvia, con las fuerzas del cielo que rodean a Milei, incluso con algunos de sus visitantes habituales que han sido un amigo íntimo de un editor famoso que quieren entre los bares y contra los cuales el presidente regularmente regularmente. Raro ese triángulo desconocido, también no planificado: falta de honor al afecto humano. No haga nombres, por favor. Milei emprendió esta cruzada indiscriminada con ciertas razones, intolerancia a los episodios de mendigo, opiniones extravagantes y comparaciones fuera del tiempo. Pero, antes de su furia, los que lo rodean no logran mostrarle el texto de la Constitución, incluso el de los Estados Unidos, sobre la libertad de prensa y, personajes como el hombre gordo, abandonan la pelea oficial más calentado con la ventaja de que un propagandista del gobierno reclama un decreto para firmar solo para Milei mientras el portavoz continúa su espectáculo teatral en la radio sin consecuencias. Judicial, al menos.
Se sorprende que un hombre como el presidente finge el odio, una de las peores condiciones del ser humano, justo cuando nadie mejor de lo que él conoce la urdimbre del periodismo, los negocios de las compañías que los administran y los personajes que lo integran. Se frecuenta con varios, se combinaba con más de uno. Incluso mantiene una agradable cordialidad con muchos de los que van a Olivos en los días de ocio. No rescata que en 1863 se fundó el mosquito, y durante varias décadas esa expresión filosófica, burlándose de la prensa, constituía un hito de libertad crítica. Parece que a cualquiera que estaba pasando por sus páginas no le gustó. Casi dos siglos después, una administración pretende con la arrogancia estatal instalar una policía de pensamiento, con muchos cómplices, frente a algunos, otros testigos ingenuos o simples de los eventos diarios. Todos, de alguna manera, dan un examen diariamente, informan con corrección, están equivocados, mienten o cobran por decir lo que ni siquiera piensan. Se supone que Milei, que hizo una historia en ese mundo opaco, es uno de los que desean, a pesar de la mediocridad, la gente elige. Como en el mercado. Más allá de las deficiencias y el sórdido interés.
