En abril de 1993, el entonces presidente Carlos Menem visitó Neuquén para la inauguración de la planta industrial de agua pesada en Arroyito, un aporte esencial para refrigerar los reactores nucleares, propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica (la CNEA hoy busca reactivarlo). Menem hizo un espacio para visitar la redacción del periódico recién abierto la mañana del sur, que pertenecía al campo financiero.
El periodista Ignacio Zuleta, quien estuvo presente. En la aprobación del automóvil presidencial al periódico, una mujer insultó a Menem e hizo un corte de manga. La mujer fue arrestada y se inició una causa de desprecio. Una vez aprendido, Menem pidió que la mujer fuera liberada y desde allí, encargó acelerar la sanción en el Senado de un proyecto de ley para eliminar esa cifra penal.
De hecho, la ley 24,198 derogó en mayo de ese mismo año Artículo 244 del Código Penal que castigó “quién ofendería, insultaría o amenazaría a los funcionarios públicos debido a sus funciones”. Seis años antes, en 1987, un líder sindical de Cutral Có, Sergio Valenzuela, había pasado diez días a la cárcel por interrumpir un discurso del presidente Raúl Alfonsín en Chos Malal, también en Neuquén, con un “¡Tenemos hambre!” Eso dio lugar al recordado “¡No te vas tan mal, regordete!” de Alfonsín. Jorge Guinzburg se reunió en televisión a Valenzuela y Alfonsín años después, donde se disculparon. “Me puse en sintonía …” confesó el ex presidente.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Un objetivo simple y brutal
Volviendo a Menem: Era, en cierto sentido, un utilitario. La eliminación del delito de desprecio fue en camino al Congreso después de que el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos (IACHR) instó al gobierno a derogarlo: un ministro de la Corte Suprema de esa época, Augusto Belluscio, había iniciado un juicio por desacato contra el periodista Horacio Verbitsky, que lo había llamado “asco”. El resultado de esa decisión, por supuesto, fue capitalizado por Menem.
Más cerca en el tiempo, en noviembre de 2009, durante el primer gobierno de Cristina Kirchner, el Senado se convirtió en la derogación de las penas de la prisión por los crímenes de calumnias e insultos. Aunque adaptó la legislación a un antiguo reclamo de la IACHR contra Argentina, la ley 26,551 ajustó ambas figuras penales a la doctrina de la “verdadera malicia”, es decir, cuando hay conciencia de falsedad, y reemplazó la penalización de la prisión con una multa. “En ningún caso configurará el delito de calumnia de las expresiones que se refieren a asuntos de interés público”, dice la norma.
“El delito de los insultos se ‘despenalizado’ si se trata de cuestiones de interés público. Y todo lo relacionado con un presidente lo está”, confirma para perfilar el abogado y el ex portista Ricardo Gil Lavedra. Andrés Gil Domígénz, abogado constitucional, agrega un matiz: el delito de los insultos fue eliminado “Si se trata de un tema de interés o relevancia pública, el estándar de la Ichr. Debe verse si lo que se dice es insultante y si tiene o no un interés público”.
Control de autocracia y constitucionalidad
Sponsored by his lawyer Francisco Oneto, who represented him in the case that investigates the promotion of the $ LIBRA cryptocurrency, President Javier Milei filed a complaint against the journalist and owner of Radio Futurock Julia Mengolini, for a series of his statements in social media and networks, some have long, about the relationship of the president with his sister and general secretary of the Presidency, Karina Milei English, no matter Qué número son.
La defensa de Milei busca enmarcar las afirmaciones de Mengolini en el principio de malicia real, es decir, demostrar que el periodista estaba al tanto de la falsedad de sus declaraciones. Entre los cuales se recopila la queja, aparece una más reciente: “Más allá de las ideas políticas, es un hombre que vive con ocho perros y está enamorado de su hermana (…) No hice un juicio de valor, hice una descripción. (…) En todos los tiempos, cultura y lugar, en la historia de la humanidad, solo hay una cosa que sigue siendo un tabú: el tabú inciente”.
Mengolini estuvo recientemente sujeto a una campaña de acoso en las redes, en la que la acusan de tener una relación incestuosa con su hermano. “Un regreso” para sus comentarios sobre el presidente, mencionan algunos de esos comentarios. Guardemos los detalles. Docenas de esos mensajes fueron recuperados por Milei.
Hablemos de Conan (de los vivos y los muertos)
Es la tarea del Dr. Sebastián Casanello, a cargo del Tribunal Federal No. 7, determinar cuál era el temperamento de Mengolini cuando describió las relaciones de Milei con su hermana oficial, estrecha, como se sabe, y sus perros, curiosos, por decir al menos. Aunque es poco probable, en el peor de los casos, Mengolini debe pagar dinero y Milei lo donará a alguna institución de protección animal, como se acaba de hacer. Sin embargo, se podría inferir que el mayor castigo que Mengolini ya estaba hecho y tuvo un efecto: en un audio privado que un colega hizo público, el periodista se echó a llorar y reconoció: “Ya no puedo”.
En el arte de insultar, una compilación de frases que muchas de ellas no publicaron en la vida, Arthur Schopenhauer argumenta que cuando el argumento falla, el último recurso es el insulto, que define como “una calumnia resumida”. Por lo general, es invencible. “La grosería es una propiedad que, en términos de honor, reemplaza y supera a cualquier otra. Si, por ejemplo, alguien demuestra en una discusión, o en una simple conversación, deshacerse de un conocimiento más riguroso de un problema, de un juicio más ponderado que nosotros, o de cualquier ventaja espiritual que nos haga sombrear; entonces podemos neutralizar esto y toda la otra superioridad, así como la falta de nosotros que ha demostrado” de Gdansk. Una persona que no es recordada por ser adorable.
Lejos de figuras como Menem, que dice respeto, o ese odio, como las de Alfonsín o Cristina Kirchner, es sorprendente que Milei se considere perjudicada por los comentarios de la naturaleza de la naturaleza que Julia Mengolini hizo cuando el presidente da diariamente una lluvia de humillaciones, denigraciones y denigraciones y periodistas, economistas, científicos, líderes de la oposición, oposición, oposición. En general, se atreven a cuestionar su gestión.
¿Política a la puta: ¿qué hará los periodistas calificados de “mierda” de Javier Milei?
Milei practica una ética de insulto y la alienta desde la cima del poder. En el anonimato de las redes de luz completa, las multitudes celebran su violencia verbal, su vulgaridad, su mal. Y la alegría inocable que lo causa.
Este comportamiento refleja una característica de época que el presidente ha logrado capturar: Milei Shameless sonriendo sobre la muerte del humanismo. Si la consagración de un hombre como Milei es el producto de una sociedad que sufrió una profunda transformación que en ese momento apenas advertimos, ¿cuánto y cómo está transformando Milei la sociedad?
Ml
