Javier Milei acaba de demandar a los periodistas Carlos Pagni, Ari Lijalad y Viviana Canosa porque sostiene que fue tratado como un dictador, autoritario y, en los dos primeros casos, incluso mostraron puntos de contacto entre su gobierno y el régimen de Adolf Hitler. Ya había hecho lo mismo con otros periodistas y con Lilita Carrió.
No hay juez para condenar a un periodista por hacer comparaciones históricas, por mal que estuvieran. Es por eso que el objetivo presidencial no es eso, sino generar la auto -censura entre sus críticos. Que es lo que ha estado haciendo constantemente desde que llegó al poder.
Analizar experiencias históricas es un recurso básico de cualquier ciencia. No es con la creencia de que lo sucedido se repetirá (la historia no se repite, aunque a veces reaparece con las reminiscencias de Caricaturascas), pero con la premisa de que si el pasado no se sabe, el presente o el proyecto no se puede entender el futuro. El ejercicio ayudaría, por ejemplo, no a cometer los mismos errores o, en cualquier caso, advertir que se está volviendo a colocar.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Los jefes de estado pueden molestarse con los resultados de estas comparaciones, pero solo los dictadores intentarían prohibirlos, condenar a los analistas o inculcar el miedo entre los críticos.
Eso es lo que hicieron tantas veces en Argentina y en el mundo.
Es lo que dice y hace. El pasado está allí para gritar lo que sucedió y ayudarnos a comprender la evolución entre ayer y hoy. Y, en el caso argentino, para comprender todo lo que se hizo bien y lo que realmente salió muy mal.
Un posible método de análisis es pasar del presente al pasado. Identificar los hechos, los procedimientos y los protagonistas del presente para, desde ellos, encontrar puntos de contacto con otros hechos, procedimientos y protagonistas de la historia.
Eso es lo que se puede hacer con Milei y su gobierno aquí y ahora. El resultado es este, comenzando con su última medida:
• Ataca y busca la condena de periodistas y políticos que hacen comparaciones históricas que considera inapropiadas.
• Construyó un aparato de medios oficial con recursos desde el lado y el estado que es responsable de perseguir a quienes piensan de manera diferente.
• Use el escrete público para intimidar a los disidentes. Idéntalos con un nombre y apellido, insultelos e insta a sus seguidores a hacerlo también. Incluso castiga a los aliados que apuntan a diferencias mínimas.
• Su objetivo es deshumanizar a sus víctimas reuniéndolas con animales como “cucarachas”, “reptiles” y “mandriles”. Su insulto más utilizado es “rata”, comparando el Congreso con un “oeste de ratas” que llamó “fumigación”.
• Sus insultos van acompañados de adjetivos como “asqueroso”, “asqueroso”, “arrastrado”, “bestia” y “basura”.
• En el afán de deshumanizar a sus críticos, también los comparó con un virus letal: propagó un video en el que aparecían políticos y artistas populares infectados por una enfermedad que los convirtió en zombis.
• Se supone como un generador de odio e instiga al odio colectivo al reiterar su mensaje “No odiamos lo suficiente a los periodistas”.
• Como se acaba de hacer en el cierre de la ciudad, su verborje y gestos en los actos siempre son agresivos.
• Se refiere a sí mismo como un elegido por el “uno”, con quien se comunica a través de la intermediación de su hermana Karina y su perro Conan que, como él cree, está a la derecha de Dios. Aunque en público sostiene que está vivo.
• Self -Perceive como un líder que está por encima del resto: “Soy el mayor exponente de las ideas de libertad en el mundo”, “Somos el mejor gobierno de la historia”, “Somos candidatos para el Premio Nobel en Economía”, “A las ratas invisibles de los políticos les duele que yo soy uno de los dos políticos más relevantes en el planeta”, “nadie en el mundo puede entender el mundo que puede entender los internos”.
• Exprime económicamente los medios críticos: niega la publicidad oficial que arroja el aparato oficial y la comunicación paraophial a través de YPF, Airlines y Banco Nacia. Y no les paga las viejas deudas del estado.
• Use la distribución discrecional de los fondos estatales para presionar a los gobernadores para votar, a través de sus legisladores, lo que pregunta. Someterlos al papel como el de los senadores misioneros que dieron su voto para rechazar la ley del archivo limpio.
• Asociar la homosexualidad con la pedofilia y obsesionarse con bromas brutas que se refieren permanentemente a la presentación sexual: “Dejamos su trasero como mandriles”, “condiciona un contenedor de vaselina”, “la producción de vaselín crece para los economistas de los pifiadores”, si tuvieran un negocio de vaselina, sería feliz “y su jardín tristemente famoso” con los infantes de los infantes y bañadores en vasas “.
• Connota a los inmigrantes con caracterizaciones criminales, como lo hizo en Davos y lo ratificó esta semana promoviendo medidas, que ya estaban en vigor, contra los inmigrantes que cometen crímenes.
• Llamó a formar milicias populares: “Tenemos que ser como una falange de Hoplitas (ciudadanos armados de la antigua Grecia), una legión romana”. Prometió sus violentos ataques de “enemigos” del más allá: “El cielo los aplastará frente a nosotros”. Y promovió una “Guardia Praetoriana” de SO dirigida por el Gordo Dan y presentó la escena del Imperio Romano.
• Dadates formas democráticas y republicanas. Como su admirado Friedrich Hayek, cuestiona la democracia llamándola “dictadura mayoritaria”. Lo ejemplifica con la siguiente advertencia: “Cuatro lobos y un pollo se juntan y votarán lo que comes por la noche … esa es la democracia de las mayorías”.
Presente puro. Argentina está gobernada por este hombre autoritario y agresivo que tira a quienes consideran a sus enemigos la misma crueldad que recibió cuando era niño.
Busca deshumanizar a sus víctimas comparándolas con animales o enfermedades. Persigue a los periodistas que no lo coinciden. Coloque a los homosexuales e inmigrantes en sospechosos. Use los recursos estatales como una herramienta de presión y persecución. Se cree en un líder único y con un destino mesiánico. Desdominan la democracia y la relación republicana.
La comparación con otros fenómenos del pasado es un intento genuino de comprender los peligros que se ejecutan, un esfuerzo por notar que lo que exhibe el aparato de poder político y comunicativo como normal, en la historia ya se verificó como anormal y trágico.
La necesidad de encontrar similares a aquellos que comparan Milei y su gobierno busca explicar, además, por qué había amplios sectores sociales que en el pasado alentaron y apoyaron este tipo de comportamiento. Que más tarde se ven a sí mismos como aberrantes y requieren chivos expiatorios para llevar la responsabilidad de lo que sucedió, pero que en cada uno de esos momentos límite fue el apoyo social que los cubrió.
Seguimiento de fenómenos históricos similares también puede significar la búsqueda de alguna lógica, lo que sea, para comprender por qué Argentina llegó a esto.
Pero, en verdad, Milei no necesita un espejo de ayer para saber qué es. Como cada líder extremo, es explícito, transparente y patológicamente literal.
Podríamos seguir buscando a alguien que se vea como, pero no es necesario.
Milei es lo que se ve y lo que dice. Lo que queremos escuchar y lo que se prefiere esconderse.
Milei es un riesgo de riesgo puro y presente.
