El economista David Miazzo analizó los desafíos que enfrentan el campo argentino después de la volatilidad del intercambio y un registro de asentamiento de divisas agrícolas. Miazzo explicó: “Tuvimos un registro de mayo, junio y Julio en términos de liquidación de divisas, en gran parte porque con la disminución temporal que terminó el 30 de junio, se aceleró la declaración jurada de ventas internas por parte de los exportadores”. Además, aclaró que este ingreso “no fue motorizado por la producción récord o por un precio récord, pero, en parte, los acuerdos de exportación se avanzaron en los próximos meses”.
Esto implicaba que “parte de los dólares adicionales que ingresaron en julio no entrará en agosto, septiembre, octubre, debido a ese avance que ocurrió”. Miazzo explicó que el pico de liquidación de divisas “solía ocurrir entre abril y julio, para caer hasta noviembre, donde en diciembre de enero, se reanudó por la fina cosecha de trigo”. Por lo tanto, anticipó: “Tres o cuatro meses de bajo nivel de suministro de agroexportadores”, justo cuando “un fuerte nivel de demanda de importaciones, déficit turístico y otros factores” que presionaron por dólar.
Tarifas altas, enfriamiento económico y control de dólar
Miazzo presentó dos posibles escenarios: tarifas altas o tarifas bajas. Si el gobierno mantuvo “altas tasas para mantener el dólar anclado y no la inflación desencadenada”, esto enfría la economía. “El costo financiero fue mayor para las personas y las empresas”, advirtió. Con tasas reales superiores a 20 puntos positivos, “que impactó la actividad económica”.
Por otro lado, advirtió: “Si las tarifas se redujeron, se podría configurar un escenario donde el dólar podría subir más y probablemente no fue el escenario buscado por el gobierno antes de las elecciones”.
El economista explicó que la política monetaria de ese momento “tenía como objetivo evitar un intercambio de intercambio en un contexto electoral:” Tenían altas tasas y después de las elecciones verán “.
Paseos y precios: impacto desigual según el sector
Con respecto a la transferencia a los precios (de paso) del salto en dólares, Miazzo explicó que el impacto “fue directo en sectores negociables como automóviles o combustibles: había productos muy estrictamente dólarizados, como los automóviles, donde esa transmisión del dólar a los precios era muy directa”.
Sobre los alimentos, dijo: “El pase a los precios también tendió a ser más o menos rápido”, aunque la oferta y la demanda “retrasaron el impacto en otros artículos, especialmente en los servicios, donde el paso fue mucho más bajo que en años de mayor inflación”.
Consumo, poder adquisitivo y desafío de riesgo de país
Sobre el consumo, observó: “Vimos las estadísticas y cierta recuperación del poder adquisitivo que había. Sin embargo, aclaró: “Una gran parte de la población a la que no se alcanzó la recuperación. Aunque los indicadores básicos de consumo crecieron, comenzaron a niveles muy bajos”.
Con respecto al riesgo del país, consideró: “Era el próximo gran desafío del equipo económico. El próximo puente iba a ser un riesgo de país por debajo de 600 puntos, lo que permitiría refinanciar los vencimientos de la deuda”. Y advirtió: “La duda central era si el país iba a tener los dólares que pagar o no pagar”.
Estrategias productivas: prudencia y ajuste
Ante la nueva campaña, Miazzo recomendó “una actitud bastante prudente, porque los números eran bastante bien, los precios internacionales eran relativamente bajos. Una actitud conservadora tenía que predominar, bajo nivel de apalancamiento y cuidado con los alquileres”.
En cuanto a los cultivos, dijo: “El maíz mostró mejores márgenes que la soja, aunque era una cosecha mucho más costosa de hacer y requirió una mayor inversión, lo que lo hizo más riesgoso en un año de márgenes estrechos”. Además, un invierno con heladas redujo el miedo a la Chicharrita, que favoreció el maíz.
El economista concluyó que Agro “contribuyó con el 80% de las monedas netas del país y que, a pesar de la disminución de las retiraciones, la colección terminó siendo un récord debido al avance de las ventas”. Para los próximos meses, advirtió que “el desafío era navegar por la volatilidad, mantener la prudencia y esperar mejores condiciones externas y políticas para el sector”.
