Marko Papic es uno de los analistas geopolíticos más escuchados por los mercados internacionales porque encontró una forma de predecir escenarios políticos y económicos de las limitaciones estructurales de los gobiernos, más allá del análisis de testamentos o ideologías. Y Argentina ocupó un lugar central en su análisis, porque colocó los últimos años del país dentro del esquema de estatismo constante, que rompió la idea del péndulo electoral al incluir a Mauricio Macri en el mismo camino de los antiguos presidentes peronistas.
Como un pasaje en Buenos Aires, donde participó en la Cumbre de Repensamiento 2025 que se celebró en Malba, Papic habló exclusivamente con el perfil, donde estaba atento a la evolución de la gestión de Javier Milei, porque consideró que la llegada de un gobierno libertario les daba freno en las políticas estatales omnipresentes. “Este no es un movimiento que ocurrió en Portugal, España, Grecia o cualquier otro país. Fue aquí en Argentina”, dijo.
La entrevista de perfil completo con Marko Papic:
— ¿Cuál es el estado del mundo donde esta nueva Argentina, que busca reintegrarse, está jugando?
-Deo que es el país más importante del mundo, porque lo que sucedió desde 2015-2016 fue un rechazo del modelo ortodoxo en el mundo occidental, que tenía un rechazo de austeridad, el Brexit tenía, Donald Trump. Y eso dio lugar a economías con más intervención estatal. Y se puede decir que Worldwide comenzó a implementar una política económica con más intervención donde se necesitaban más beneficios. Esa intervención fue algo que ocurrió mucho después del contexto del covid. Puse un nombre a esta transición del consenso de Washington. Algo que llamé el consenso de Buenos Aires. Puedes decirles a tus lectores que vine aquí para disculparte con Argentina (risa).
Estiman que el gobierno le falta $ 9 mil millones para este año
“¿Qué significa el consenso de Buenos Aires?”
—Es es algo que uno trata de provocar a sus clientes y trata de despertarlos, diciéndoles que salgan del consenso de Washington es el consenso de Buenos Aires. Y esa es la razón por la cual Argentina era este país el que se despertó, de modo que se dijo “no más a esas políticas”. Este no es un movimiento que ocurrió en Portugal, España, Grecia o cualquier otro país. Fue aquí en Argentina. Esa es la razón por la cual las últimas elecciones fue tan importante, porque es un llamado a la atención al hecho de que quizás esas políticas ya no sean adecuadas.
“¿Y por qué Argentina?”
—Argentina es un foco importante porque es el lugar que busca ver si estas políticas son aplicables y buenas. Es por eso que tengo que decir que las comparaciones entre la administración Trump y Argentina son malas. La mayor parte de mis clientes, que se compone de grandes empresas, no mira a Argentina solo por sus recursos naturales. Las personas en finanzas están enfocadas y obsesionadas con las personas que manejan los recursos. Cada cinco años se convierte en una obsesión por la situación en Argentina. Es como una Copa Mundial. Esta obsesión no se debe a litio o recursos, sino que se debe a estas transiciones dramáticas y dolorosas que el país está pasando.
– ¿Qué le pide un inversor que llegue a un país que hace mucho tiempo dejó de estar en el mundo y que las personas pueden ser atractivas, además de esos recursos naturales?
—El primero es sobre los activos financieros que el país presenta como, por ejemplo, ¿cuál es la moneda, los bonos y la pregunta habitual es cuándo Argentina será 100% convertible? El punto más importante es el peso que tiene Argentina y esta carga de prueba que Argentina tiene, para demostrar que se puede insertar en estas políticas promovidas para poder vivir en un mundo como lo fue en los años 80 o 90. En finanzas también tenemos lo que este concepto llamado Alfa es, que se trata de retornos más allá de lo que se espera. Por ejemplo, si en cinco años, Argentina se convierte en Italia es un gran cambio allí.
Es esta esperanza que tengas un cambio muy grande ya que, si Argentina se convierte en Italia, es un cambio mucho mayor que si Italia se convirtiera en Alemania; Y cuando uno llega aquí y ve a la gente, se da cuenta de que no hay tanta diferencia con lo que es Europa y sabemos lo que Argentina es un país económicamente más grande que Corea del Sur, que Japón, etc. Y me dedico a mi profesión, veo muchos fondos de jubilación, retiro, muchos dólares, millones de dólares. Por lo tanto, también es muy bueno ver cómo para las personas afuera, los extranjeros siempre están mirando a Argentina esperando esto. No están mirando a China, no están mirando a Brasil, solo están mirando a Argentina y lo que Argentina puede lograr. Para cerrar la idea, no estoy obsesionado con Argentina, porque soy de Yugoslavia. Entonces, estoy aquí para decirles objetivamente que, si Argentina hace bien las cosas durante tres años, serán bañados en dinero.
El FMI había pedido más ajuste para el presupuesto 2026
Marcar papic
“¿Eso implica que termina con la lógica del péndulo y llega a un acuerdo sobre políticas macroeconómicas?”
“Soy consciente de que estas reformas estructurales son muy difíciles de lograr”. Estoy de acuerdo con usted en que se trata de las políticas adoptadas, independientemente del partido político que esté a cargo, que es lo que se vio en los países europeos en los años 90 que creó una alternativa en la que los gobiernos izquierdistas tomaron medidas promovidas.
—El Gobierno de Tlei vino con un concepto político-ideológico, pero especialmente ideológico de lo muy fuerte económico sobre el liberalismo, que de alguna manera amplía esa lógica de la grieta, de la división. ¿Es posible una argentina con una situación tan pragmática?
—Pasé el ejemplo de Grecia, en el que un partido que es de la izquierda, que propuso muchas reformas estructurales fuertes fueron adoptadas más tarde por un gobierno derecho, como el partido de (Kyriákos) Mitsotakis. Desafortunadamente, aquí en Argentina se necesita una revolución más radical en términos de macro y ahora debe verse si el gobierno peronista puede implementar algo más. Aquí una revolución tan radical era necesaria para poder mover la conversación de este lado “izquierdo” y era necesario tener un presidente tan libertario, para que la conversación a la derecha del peronismo tal vez se mueva.
No existe tal péndulo en Argentina. Desde afuera solo se ve una cosa y que, durante los últimos 21 o 25 años, siempre hubo un gobierno estatal, que es lo que se llama peronismo y afuera no se sabe qué es el peronismo. Es por eso que Milei era tan importante para el país, ya que es algo diferente. Da una impresión diferente. También creo que Macri fue visto como un estatista.
– ¿Qué recomendaría a las autoridades argentinas para esta etapa diferente que también abre este contexto electoral?
– Sé que las autoridades son las que mejor saben gobernar y cómo llevar a cabo el país, pero por mi especialidad solo quiero concentrarme en lo que es la geopolítica y creo que el país tiene que ser radicalmente multipolar. Si puedo mencionar que un error que se celebra hoy en el mundo es tomar partido por un solo lado. Los países deben mantenerse geopolíticamente abiertos.
Lejos de Madrid, Milei saludó a Vox en video: “Tuve que quedarme para defender mi manejo con uñas y dientes”
“Teniendo en cuenta las reformas que este gobierno tomó y pensando en cómo lo ve el mundo, ¿está el riesgo del país alto?” ¿Jugó el hecho electoral en el medio? ¿Qué necesita Argentina para alcanzar esa ventana de estabilidad de cuatro años?
“Como lista, podría tener altos ingresos, poder tener algunas ganancias, mantener altas reservas de moneda extranjera y reducir lo máximo que la intervención del estado puede. No puedo dar un punto de opinión ideológico sobre esto.
Entonces, esta no es una discusión ideológica, se trata de cuánto puede sufrir Argentina a corto plazo a largo plazo. Todos estos indicadores de macros, como las reservas, como el excedente, también son indicadores de sufrimiento, de dolor. Es como cuando uno tiene sobrepeso y va al médico. El sobrepeso es solo un indicador, pero también es la capacidad de la persona para hacer dieta, hacer ejercicio para lograr un buen estado a largo plazo. Es el sufrimiento que el país tiene que tener durante tres o cuatro años para obtener los mayores beneficios más adelante.
– Conociendo la guerra comercial entre Estados Unidos y China, ¿cómo tiene que leerla en un país como este, tener estos desafíos internos, enmarcados en este contexto?
—Biendo que esto debe verse como una oportunidad para estos países que aún no están alineados, tienen que ser oportunidades para insertar nuevamente. Y en este mundo multipolar, el país tiene que ser promiscuo, el país no puede casarse con ninguna ideología porque este es el problema, esta no es la Guerra Fría y este es el problema que el gobierno de (Jair) Bolsonaro tuvo en Brasil con todas sus políticas de Anticin. Eso es algo que es estúpido ¿Por qué? ¿Cuál es la razón? Si observamos países como India o Australia, que Australia con el Gobierno de Albanese tenía un estado muy profesional y anti China y hoy en día la posición del país se está cambiando porque no hay amigos o enemigos, solo son intereses.
Ml
