“Si se trata la soberanía sobre los Malvinas, dejamos en claro que el voto más importante de todos es lo que hace los pies y anhelamos que los Malvinenses voten algún día con nuestros pies.
Por Daniel Santa Cruz
Para la nación
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
Es por eso que buscamos ser un poder, hasta el punto de que prefieren ser argentinos, que no es necesario usar la disuasión o la convicción para lograrlo ”, por lo que el presidente Javier Milei sorprendió con su discurso en Plaza San Martín en el tributo a los caídos, 43 años después del comienzo de la Guerra de Malvinas.
Es la primera vez que un presidente argentino reconoce públicamente el derecho a la “autodeterminación” de los isleños, incluso violando con su predicación de la constitución nacional que, en la primera provisión transitoria en su reforma de 1994, establece el deber inalienable de trabajar por la soberanía de las islas que respetan la forma de vida de sus inabitantes. El presidente habló de la necesidad de que Argentina fuera un país económicamente desarrollado, con una buena calidad de vida para sus habitantes, “para que los isleños elijan ser argentinos”. Nadie le advirtió que los Kelpers ya tienen un ingreso per cápita similar al de los habitantes del Principado de Mónaco, que la calidad de vida ya lo tiene y no los seduce para esperarnos.
Milei dijo que lo contrario de lo que señala la Carta Magna, más, dos horas después, su vicepresidenta, Victoria Villarruel, dirigió un acto en Ushuaia, donde convocó un proceso de “malvinización”. Además, Villarruel pidió construir un acuerdo continental con acciones y políticas de defensa que eviten “saquear y degradar” las riquezas de las islas e ir en contra de la “sostenibilidad”. El vicepresidente difería significativamente del presidente, quien habló solo unas pocas horas antes, a 3000 kilómetros de distancia, en Buenos Aires. La imagen del gobierno argentino causó incertidumbre e incluso ironía en los isleños. Ayer, un comerciante de Kelper con el que generalmente intercambio mensajes dijo: “Es increíble esperar algo de nosotros cuando incluso están de acuerdo”.
Por mucho que algunos funcionarios, que generalmente oficían de exegetas de la incontinencia verbal del presidente, intentaron reducir un tono y dijeron que “no dijo lo que dijo:” El daño ya está hecho. Sería necesario pensar si alguien aconseja previamente a Javier Milei. Malvinas puede no ser un problema de la agenda prioritaria para el gobierno y no se encuentra entre las demandas de una sociedad que tiene otra y variada, relacionada con su calidad de vida, pero ayer de Milei despierta una gran preocupación, por los volátiles y débiles que son sus posiciones. Vale la pena recordar que Argentina se abstuvo a fines de febrero para apoyar una solicitud de Ucrania en la ONU, en la que Rusia debía retirarse “inmediatamente, completamente y sin condiciones, todas sus fuerzas militares”. Cambió su voto anterior de convicción. ¿Lo hizo a pedido del gobierno de los Estados Unidos de Donald Trump? Todo parece indicar eso.
Estados Unidos cambió el eje de la posición de su país frente a la invasión de Rusia sobre Ucrania desde la llegada de Trump, además de ridiculizar en vivo y antes de las cámaras de televisión, Vladimir Zelenski en la misma Casa Blanca. La llegada del “amigo” Donald hizo que Javier Milei fuera Encolumnara en sus filas, como un verdadero “fanático” de sus ideas y su personalidad, y comenzó a acortarse en todos los grupos estadounidenses e internacionales, ultraconservadores y de la extrema derecha, que consideran a Trump un Lighthouse ideológico y de poder para el nuevo orden mundial. Ayer, precisamente, todos aplaudieron al presidente de los Estados Unidos en el “Día de Liberación” llamado SO, donde presentó ayer, de La Rosaleda de la Casa White, nuevos detalles de su plan económico, incluidas las tarifas recíprocas a múltiples países. La economía cambia, es “considerar y dar nuevamente”, una decisión que puede tener resultados negativos, especialmente para las economías emergentes.
De todos modos, Milei viajó a los Estados Unidos anoche con la excusa de recibir el premio “León de la Libertad”, entregado por Maca y financiamos el Azul, dos bases dedicadas a “promover la libertad”. Los ganadores serán Trump, Milei, Argentina Natalia de Negri (recordado por ser el protagonista del caso de Coppola en los años 90) y el político de la derecha extrema mexicana Eduardo Verástegui, un actor que busca ser presidente de su país, recordado porque en la última conferencia de acción conservadora (CPAC) celebró el clásico nazi nazi saludo a la derecha y recordó a la derecha y se recordó a la derecha y se recordó a la derecha y se recordó a la derecha y se recordó a la derecha y se saludó con la derecha y recibió la derecha y el bienvenido de la derecha y el salud de la derecha, lo que recibió a la derecha y recibió la derecha y el clásico, saludo a la derecha y se recordó a la derecha y se recordó a la derecha, generó a la derecha y que saleó a la derecha y recibió la derecha del clásico. controversia.
Este sería el 16º premio que Javier Milei recibe, que se ha vuelto adicto a ellos y los presenta como un logro de su liderazgo, cuando, en su mayor parte, son fundaciones u organizaciones conservadoras que buscan recaudar fondos, como muchos en el mundo hacen, y para esto inventan adjudicaciones a las personalidades públicas. La posibilidad de que algún presidente reciba su premio les otorga una mayor exposición al público en general y a sus contribuyentes. La gran diferencia es que algunos presidentes europeos que han recibido estos premios no viajan para buscarlos porque no los toman en serio y no quieren perder el tiempo de su gestión viajando solo para esa tarea. La diferencia es que Milei viaja. La única relevancia podría ser el Premio Génesis, otorgado por su incierto apoyo a Israel, de todos modos, el presidente lo llamó innecesariamente un Premio Nobel judío. Rarezas de tu personalidad.
El viaje de Milei a los Estados Unidos es el noveno desde que asumió y el tercero en lo que va del año. En enero participó en la suposición de Trump; 27 días después lo abrazó durante la Conferencia Política Conservadora (CPAC). Milei aún no ha alcanzado su mayor objetivo: la foto en el Salón Oval. Milei tiene como objetivo ser el primer presidente latinoamericano en visitar Trump en la Casa Blanca. Debe darse prisa desde que el salvadoreño Nayib Bukele anunció que ha programado hacerlo en algún momento de abril.
El tema de la alineación con Donald Trump se coló en el discurso de Milei sobre Malvinas. Su posición discursiva contra los “malvinenses” (ningún presidente argentino los llamó) puede estar vinculada al nuevo orden mundial con las reglas impuestas por el presidente republicano, Milei subió al tren sin medir las consecuencias y ahora, con la necesidad casi desesperada de lograr su intervención para lograr su apoyo en las negociaciones con el IMF, tanto el inicio de los sestores y el conservación de los Estados Unidos como el no es un vínculo incondicional de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos de los Estados Unidos y los Estados Unidos. Las naciones, obligan a Milei a este giro discursivo en el problema de Malvinas que puede generar problemas internos.
Los isleños están sujetos a la ley, debemos respetar su forma de vida como señala la Constitución, pero el reclamo histórico de soberanía, con triunfos en el Ans, como el que lo logró en 1965 por la mano del ex presidente Arturo Illia, donde el mundo reconoció la disputa de la soberina sobre el archipiélago, puede ser más que un cambio de una posición en la posición internacional, como lo vio de ayer. Argentinos como las Islas Malvinas. Justo el día en que tuvimos que rendir honor y respeto por los caídos, por sus familiares y por la memoria colectiva, el gobierno, a través de sus dos mayores exponentes, dejar que la improvisación impuesta a la historia. Ningún premio, de ninguna fundación, ninguna amistad política que genere alineaciones internacionales es más importante que la memoria y el sentimiento colectivo de una sociedad herida por la historia.
