Es el dilema de Shakespeare de Mauricio Macri y muchos otros líderes contra el fenómeno de Milei.
Ser o no ser oponente. ¿Es más noble ser un oponente que apoya mansamente las réplicas de un partido gobernante que tiene la intención de mantener todo lo que una vez fue esa alianza de poder llamada Cambiemos; ¿O debería estar armado contra ese mar de adversidades asumir que un oponente liberal y republicano nunca podría coincidir con un fallo libertario y autoritario?
Es un dilema que enfrenta el ex presidente desde que el profesional perdió las elecciones nacionales por segunda vez. En 2023, antes de un candidato elegido para el 30% de sus propios votos más el 26% de los votos que en su mayoría habían optado por los candidatos de Macrista en el PASO y los generales.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La complejidad de la decisión se acentuó cuando la fórmula Bullrich-Petri se plegó rápidamente a la nueva decisión y, debido a la falta de resultados después de las múltiples Milanesas entre Macri y Milei: nunca hubo una aceptación de las órdenes del Macrismo para formar un acuerdo comprensivo que incluía decisiones políticas compartidas y la distribución de las posiciones.
Durante meses, el líder del profesional dio signos públicos de incomodidad al no recibir reciprocidad después de su amplio apoyo a la aprobación de leyes y megadecretos: “Estamos dedicados a rescatarlo para que el plan económico no vaya al demonio”.
Giro crítico. Esta semana, Macri subió el volumen de sus críticas: “De un proyecto de país hemos terminado en un proyecto de poder que desafortunadamente intenta un proyecto de país … la prioridad (de Milei) no es atacar a un feudo de los que hay allí. Es increíble que ahora la prioridad de Karina Milei sea la ciudad y el profesional”.
La semana anterior, en el mercado de valores comercial de Córdoba, ya había dicho: “Existe una preocupación que crece por la falta de apego a lo institucional que, al reiterar, comienza a afectar el plan económico … el sistema de selección de jueces que utilizó para el tribunal generó críticas entre aquellos que tienen que llevar a cabo el desarrollo del país”.
En intimidad, las críticas al fallo son más difíciles. Especialmente contra la hermana presidencial, de la cual generalmente menciona sus tiempos de Tarotista y protesta; y contra Santiago Caputo, a quien sabe cuando trabajó para su gobierno. Este caputo repite con versiones preocupadas que hablan sobre las empresas y negociaron, y recuerdan que lo habían expulsado de las barbaridades que dijo mientras trabajaba para el profesional, como Marcos Peña era comunista.
Con Javier Milei, por otro lado, él es más cuidadoso. Apenas argumenta que tiene problemas para entenderlo y que está preocupado por su inestabilidad. En este último, en su entorno leen que sus críticas públicas ocultaron una calabresa “pequeña malvada”. Fue cuando dijo: “Es un presidente que llegó al poder increíble, casi un caso único en el mundo, con su hermana y sus cuatro perros”.
El “pequeño malvado” que señalan es la mención de “sus cuatro perros”.
Como se sabe, Milei repite que tiene cinco perros en lugar de cuatro, porque niega la muerte de Conan, su famoso mastín inglés que murió en 2017.
El misterio inusual sobre la cantidad de perros que viven en Olivos fue revelado en ese momento por las noticias de la revista y replicado por los medios de comunicación de todo el mundo. El secreto oficial es tan profundo que el exterminador del Tesoro, Rodolfo Barra, se vio obligado a limitar el acceso a la información pública para los periodistas que preguntaron al respecto. Y fue lo que generó la famosa frase orwelliana del portavoz Manuel Adorni: “Si el presidente dice que tiene cinco perros, tiene cinco perros”.
Ahora, como si fuera una nueva respuesta a aquellos que pusieron sus narices en el secreto estatal más loco de la historia, al día siguiente, Adorni salió a la cruz de Macri que describió a su partido como “obsoleto” y criticó cómo su primo Jorge conduce a la ciudad.
Amor no correspondido. Dada la inminencia de las elecciones de Buenos Aires y las del resto de los distritos, el dilema de Macrista parece entrar en una etapa de definiciones. ¿Qué ser: oponente o oficial?
Como dice Macri, hasta ahora fue el profesional quien sostuvo legislativamente al gobierno, además de la contemplación extrema que sus líderes tenían con los aspectos más controvertidos de esta administración.
El dilema de Shakespeare de ser o no ser un oponente se superpone con …
Cuando el Cryptophaf estalló promovido por Milei, Macri desvió el tema hacia el entorno presidencial, y sus legisladores cerraron filas con los libertarios para no investigarlo en el parlamento. Cuando Milei relacionó homosexuales con la pedofilia, fue Jorge Macri quien salió a repudiarlo; Mientras Mauricio permaneció en silencio.
El ex presidente no solo era contemplativo con Milei, sino que luchó tanto para seducirlo públicamente que incluso dio algo de modestia para los desplazamientos que recibió a cambio. Incluso en el medio de la avanzada Milei para vaciar al profesional de los líderes, Macri repite que su intención era y queda llegar a acuerdos electorales. Porque es tan obvio que es él quien busca una alianza con el gobierno, ya que es el gobierno quien lo rechaza.
Desde ese punto de vista, se podría decir que su verdadero dilema no es ser un oponente o oficial. Pero querer ser un funcionario y no ser aceptado como tal por el fallo.
Es un dilema que Bullrich y Petri nunca sintieron. Y si otras macristas lo tenían, entonces lo resolvieron al partido y agregaron LLA, como los alcaldes de tres de febrero y 25 de mayo, Valenzuela y Egüen.
La no resolución de Mauricio Macri significa que pronto puede haber otras macristas que supongan que Milei solo aceptará una rendición incondicional y decidirá unirse a la parte gobernante sin más preámbulos. O, por el contrario, que sus muestras de seducción permanentes y frustradas hacia este gobierno terminan sacando a otros líderes, como Rodríguez Larreta, que ven la incompatibilidad ética con el milismo.
Y mientras no esté definido, ¿cuál es la base social que alguna vez llevó y que lo llevó al poder? ¿Lo esperarás? ¿Será incómodo porque era un acompañamiento sin condiciones para quienes derrotaron el peronismo? ¿O, viceversa, se sorprenderá por su seguimiento con quién copiar las peores prácticas de kirchnerismo?
Diferente. Es probable que aquellos que fueron sus votantes en 2015 no celebren los resultados de su gestión económica, pero todos podrían reconocer que durante sus cuatro años de gestión de Macri no usaron la queja y los insultos para tratar con aquellos que no pensaron como él. Que es la desafortunada especialidad de este presidente.
… querer ser un funcionario y no ser aceptado como tal por el fallo
Macri fue una publicidad pública dura (que disminuyó año tras año), pero no usó ese dinero para presionar a los medios más críticos. Otra triste disminución de la administración actual: el uso de la guía pública (a través de compañías como YPF, Aerolineas y Banco Nacia, el mismo dispositivo de kirchnerismo que ya recibió condena judicial) para distribuir dinero entre los medios y los periodistas amigables.
Su dilema en ser o no, en medio de esta seducción no correspondida, corre el riesgo de parece oportunista. Porque es razonable que un político tenga en cuenta lo que puede ganar o perder electoralmente. Pero el peligro es que está demasiado expuesto que sus convicciones solo están sujetas a ese cálculo.
Ser o no ser oponente contiene otro dilema más profundo. En cuanto a los políticos, están dispuestos a dar sus convicciones en la búsqueda de otros objetivos, incluso los más loables, incluso si están equivocados.
Lo desconocido sobre si la indefinición de Mauricio Macri lo dañará o lo beneficiará y su espacio se revelará este año. Comenzando con las elecciones de Buenos Aires el 18 de mayo.
