Desde la partida del CEPO para personas naturales a mediados de abril, la demanda de dólares de los ahorradores fue de US $ 4,310 millones. Se consolidó como otro grifo de salida de divisas, además de las importaciones y el turismo.
Esto se deduce de la evolución del mercado de intercambio y el saldo de intercambio del Banco Central (BCRA) correspondiente a abril y mayo. Específicamente, el guarismo fue de US $ 2,048 millones y US $ 2,262 millones en el cuarto y quinto mes, respectivamente. La venta de moneda de personas fue de US $ 419 millones en ambos meses, por lo que el saldo neto resultó en US $ 3,892 millones.
Los argentinos exigen más dólares en un contexto de las elecciones y sin acciones. A este ritmo, sería US $ 2 mil millones por mes. Si la dinámica continúa, se alcanzaría con una salida adicional de US $ 6,000 millones y diciembre agregaría US $ 14,000 millones. Por lo tanto, el año se cerrará con una compra en el mercado de intercambio por US $ 18,000 millones.
Según el consultor Audemus en 2017, un año electoral de mitad de período también y sin restricciones de intercambio, los datos de lo que se vendieron y compró para ahorros en dólares fueron de US $ 20,000 millones. En cuanto a tener un parámetro de una posible demanda de dólares posibles para carteras de ahorradores.
El gobierno señala a los argentinos “saquear los dólares del colchón”, pero está lejos de obtenerlo.
De esta manera, se ejerce más presión a la salida de dólares. Los pagos de pagos INSTEC mostraron un fuerte desequilibrio para el primer trimestre, con un déficit de cuenta corriente de US $ 5,191 millones. La pregunta principal que surge es si esta dinámica es sostenible. El gobierno cree que sí. En el aspecto de los analistas, el optimismo del equipo económico plantea los dólares que contribuirán con Muerta y la minería, además de la entrada de capital a través de la cuenta financiera, será más que suficiente para financiar la demanda total de la moneda y, por lo tanto, no habría ningún problema para mantener el nivel actual del tipo de cambio real.
Algunos economistas plantean algunas dudas. “En primer lugar, el salto de exportación es una realidad, pero yo) falta para que el crecimiento importante se materialice, y ii) puede no ser suficiente. En el segundo caso, aunque se espera que Argentina reanude el acceso a los mercados internacionales, la necesidad de dólares en los próximos años será muy alta, lo que será privado)”, dijo el consultor Invecq en un informe.
Según el ex Ministro de Economía, Haroldo Montagú, el mercado ya descuenta que la estabilidad de intercambio apenas se mantiene. “El lunes se confirmó que el gobierno está interviniendo fuertemente en el futuro mercado de dólares. Esto, aunque no implica un desembolso de las reservas, genera un pasivo monetario contingente: con una posición vendida de US $ 1,946 millones, un aumento de $ 100 en el precio promedio en el precio de los futuros implica la emisión de casi $ 200 mil millones sin soporte, que podría alimentar la presión de intercambio”, según la presión de intercambio “, según la presión de intercambio,”, según la presión de intercambio, “. Economista Vector.
Para el Exvicio de la Economía de Montagú, el mercado ya descuenta que la estabilidad del intercambio apenas se mantiene.
“La proximidad de los vencimientos en la moneda extranjera, la ausencia de fuentes genuinas de financiamiento en dólares, la falta de acumulación de reservas por parte de la BCRA, las intervenciones en el futuro mercado de dólares y un país arriesgado persistentemente alto país forman un conjunto de factores objetivos que podrían reactivar la dinámica de la dinámica de la macroeconómica”, dijo Martín Pollera, del Grupo de Athens.
En este contexto, los inversores comienzan a mirar de cerca las reservas del banco central. Mientras que hoy la entidad monetaria tiene poder de fuego, las arcas se fortalecieron a través de la endeudamiento. La necesidad de aumentar los dólares genuinos se vuelve cada vez más necesaria, dado un aumento en la demanda de ahorros, importaciones y turismo. Esto se agrava en el segundo semestre, que estacionalmente no tiene la liquidación de la agricultura, y frente al fuerte perfil de vencimiento de la deuda del próximo año, donde US $ 9,000 millones expira en intereses y el equipo económico no puede evitar.
