Con un llamado para defender la propiedad intelectual y garantizar la competencia justa en el ecosistema digital, la primera sesión de las conversaciones “significa, plataformas y motores de inteligencia artificial: la propiedad intelectual y la defensa de la competencia. Se celebraron experiencias globales para el escenario argentino”. La reunión fue organizada por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) junto con el Fondo Internacional para los Medios de Interés Público (IFPIM), y tuvo el apoyo de la Asociación Argentina de Teradiodifusoras (ATA) y la Asociación Radiodifusora Privada de Argentina (ARPA), también tuvieron otros oradores.
Y, a medida que criaron durante la reunión, el avance de la IA y el poder de las grandes plataformas tecnológicas abrieron una disputa clave para los medios de comunicación en todo el mundo. Empresas como los desarrolladores de Google, Meta e IA usan contenido periodístico para alimentar sus sistemas, sin reconocer o compensar a quienes los producen. Esto agrava la crisis del ecosistema informativo, causando el cierre o el corte en canales de televisión, periódicos, portales informativos y radios.
Virginia del águila explicó que hay dos oraciones contra Google en los Estados Unidos
En este contexto, el encuentro buscó dibujar un panorama internacional que permita pensar en regulaciones efectivas en Argentina. La charla se centró en el caso de los Estados Unidos, donde los medios de comunicación promueven juicios anti -monopolísticos y reclamos de ingresos que consideran injustamente apropiado por las plataformas. También se revisaron los debates regulatorios durante la era de Trump. Pronto, se abordarán las experiencias en Europa, Australia y América Latina, en busca de modelos que reconocen el valor del contenido original en el entorno digital.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La especialista Virginia del Águila, socia de los abogados de Brya, dijo: “Hay dos oraciones de primera instancia contra Google, por monopolizar la publicidad, que fueron promovidas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en la primera presidencia de Donald Trump y en la administración de Joe Biden, ya que con esa actitud el motor de búsqueda generó daños a la competencia y los consumidores. Esas oraciones seguramente serán supremas” “.”
Google exigió ante la justicia que no la obligan a deshacerse de su navegador Chrome
“Argentina y Estados Unidos están en condiciones de reclamar”: la opinión de los expertos
Con respecto a la situación del país en el campo de los medios de comunicación, la propiedad intelectual y la inteligencia artificial, del águila fue categórica y afirmó que el “tema legítimo para Argentina para reclamar en estas situaciones”, ya que los proyectos de regulación podrían promover, abriendo discusiones y cooperar con otras jurisdicciones para ver los enfoques de lo que tienen: “todo esto para tener un libre, sostenible y plural de la prensa a la prensa de la prensa,”, según otros intereses “,”, “, de acuerdo con los intereses”, “.
Por su parte, la presidenta y directora ejecutiva de News Mediance, Danielle Coffey, dijo: “Tenemos que elevar nuestra voz para proteger nuestro contenido y que nos pagan por el contenido que tenemos. Estamos en un momento crítico, porque tenemos que poder proteger y monetizar nuestro contenido, mediar y defendernos de las intermediarias que toman nuestras ganancias”.
La reunión asistió varios expertos en el campo.
Citando ejemplos de naciones en las que se logró una mejora de las reclamaciones de justicia, Anya Schiffrin, directora de la especialización en tecnología, medios y comunicaciones de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos (SIPA) de la Universidad de la Universidad de Columbia, de los Estados Unidos, Estados Unidos, “El mecanismo australiano manejó que las plataformas, especialmente Google, firmaron acuerdos con los grupos medianos principales que alcanzaron la compensación de 125 millones de austral.
E, inspirados en este modelo, países como Canadá, Sudáfrica y varios estados de los Estados Unidos (como California y Oregón) están promoviendo leyes similares, con diferentes grados de progreso, explicaron.
TC / GI
