Las agresiones de Javier Milei contra los periodistas y la oposición llegaron a los medios internacionales: en el sitio de DW alemán se argumentó que el presidente argentino “ha cruzado la línea roja” y en el New York Times advirtió sobre el peligro de que la libertad de la prensa se ejecuta en el país. A pesar del análisis, el repudio y las comunicaciones de las alarmas, el líder de la libertad avanza al acelerador y se profundiza. Lejos de ser un estallido, el insulto ocurre en estos tiempos como una estrategia, pero no hay consenso sobre sus implicaciones: ¿cambiaron para siempre los códigos de comunicación política o es una etapa aprobatoria? ¿Se sienten cómodos los votantes libertarios? ¿La violencia verbal tiene algún impacto electoral?
¿Política a la puta: ¿qué hará los periodistas calificados de “mierda” de Javier Milei?
Las preguntas se repiten en todos los países donde hay un crecimiento de cifras de extrema derecha. En España, por ejemplo, Laura Teruel Rodríguez, profesora de la Universidad de Malaga, publicó un artículo en la Asociación de Comunicación Política (ACOP) en la que ella reflexionó sobre las razones de la violencia verbal: “Los insultos tienen una gran fuerza expresiva; implican agresividad e intencionalidad de degradación contra el receptor.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Según el experto, en un contexto en el que las instituciones políticas son desacreditadas, “usar quejas se concibe como una crítica del sistema desde adentro. Una relajación de las formas de abordar a los ciudadanos y su forma de expresarse sobre problemas sociales”. Y aseguró que “siempre que el votante no sea electoral” estas expresiones “, la clase política no encontrará suficiente incentivo en cumplimiento de las normas de cortesía institucional y las Respeto democrático al adversario “.
¿Qué piensa el electorado sobre los insultos de Milei?
La idea de que el electorado no está preocupado con estas formas de discurso político actual está en debate. En Argentina, el consultor de proyecciones hizo una serie de trabajos focales para saber cómo las agresiones de Milei tienen un impacto, que en la última semana Se centró en la periodista Julia Mengolini. “Cuando pones sobre la mesa la actitud del presidente, tanto en X como en las entrevistas en los medios de comunicación, los votantes de Freedom Avanza le dicen que es algo que no les gustan. Entienden que la investidura presidencial debería implicar otro comportamiento. Este es el puesto más generalizado entre los mayores de 35 años y, entre los mayores de 45 años, es unanimoso”, dijo el perfil de Santiago Giorgetta, el director asociado de la empresa.
Álvarez Agis sobre los insultos de Milei: “El presidente cree que de esta manera acumula más poder”
Es cierto, advirtió Giorgetta, que hay un joven y militante de los avances de la libertad que considera atractivos en las formas explosivas y adquiribles del presidente. Sin embargo, es un nicho muy pequeño. La mayoría conectó con este “estilo” de Milei durante la campaña, pero comprende que “ahora, como presidente, debería salvar los formularios”, agregó el experto.
En las proyecciones, el enfoque comenzó a aparecer una “ruptura afectiva” entre los libertarios y Milei. Giorgetta cita una frase textual que apareció en una de las obras: “Me encantó Javier Milei antes y todo lo que dijo parecía fascinante, pero hoy ya no puedo escucharlo”.
¿Este descanso implica cambios en el escenario electoral? No necesariamente. “Lo que el votante de Liberty piensa con respecto a los insultos y las elecciones son cosas muy diferentes. Lo más molesto es el ajuste económico. Lo que sucede con las formas es que puede presionar perder la identidad o el apoyo. Hay una idea que comienza a aparecer: económicamente no estoy pasando un buen rato y cada vez que el presidente habla más”, agregó el experto.
Zuban Córdoba es otra de las empresas que trabajaron en el tema. A finales de mayo, el consultor publicó un informe en el que se puede ver que el rechazo de la violencia verbal de Milei contra los periodistas es mayoritaria (53.2%), aunque un buen porcentaje de encuestados lo aprueba (44.9%). Solo el 1.9% respondió que no piensan en ello.
En ese mismo informe, se les preguntó a los encuestados si estuvieron de acuerdo con la frase “El gobierno de Javier Milei es cada vez más autoritario”. En este punto, la diferencia entre las diferentes posiciones fue notable: el 64.2% respondió que sí, el 33.1% que no, y solo el 2.7% que no saben.
En particular, en el informe de Zuban Córdoba hay un cuestionamiento de estilo de comunicación de Milei. El consultor preguntó qué impacto usa el presidente sus redes para, por ejemplo, responder directamente a los periodistas. El 53.9% respondió que de esta manera la relación con la prensa se debilita, el 17.1% dijo que se fortalece, el 20.3% dijo que no tiene impacto y el 8.7% que no saben.
No es novedad que un gobierno tenga tensiones con la prensa. Sin embargo, la escalada de Milei (que además de los insultos incluye demandas judiciales contra los periodistas) no se publica. Si bien el fenómeno se estudia en todo el mundo, algunos líderes de la oposición evalúan si replicar su estilo es una buena alternativa.
Milei denunció a otros cuatro periodistas para calumnias e insultos
“Me parece un error. No creo que esta sea una forma que se ha quedado. Santa Fe Sin insultar, hacer una campaña tradicional puerta a puerta. Intentar gritar más fuerte es difícil porque el megáfono que tiene el presidente es más grande que cualquiera que pueda tener un oponente ”, reflexionó Giorgetta.
