Los diferentes escenarios de una resolución inminente de la Corte Suprema en Cristina Kirchner
El rechazo “en limine” de la Corte Suprema de Justicia a la solicitud de partida del Ministro Ricardo Lorenzetti por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner se fue en condiciones de más alto Tribunal de tomar una decisión sobre la carretera cuando el ex vicepresidente tiene una sentencia en dos casos por una administración fraudulenta de seis años en la prisión, pero aún es una empresa. En este contexto, se abren múltiples posibilidades para el ex presidente.
Si bien la Corte Suprema tiene el análisis del archivo, tendrá que pasar por la voz. Luego, el triunvirato Horacio Rosatti-Ricardo Lorenzetti-Carlos Rozenkrantz, cada uno con su decisión, aumentará su voto en el acuerdo (la reunión entre los jueces) que generalmente se celebra el martes y jueves.
Existe una expectativa latente de que esto puede suceder la próxima semana; Sin embargo, se deben tener en cuenta tres puntos principales. El primero, la Corte Suprema no tiene plazos para resolver, puede hacerlo incluso después de que Cristina parece un candidato para el legislador provincial para la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
En el segundo, la complejidad de la causa de los hechos que se investigan donde la defensa del ex presidente cuestiona la forma en que se realizó la experiencia.
Cristina Kirchner mantiene una actividad política frenética mientras espera que la Corte Suprema defina su condena
La tercera y nada menos importante, la causa del “camino” no solo involucra a Cristina Fernández de Kirchner, sino también al ex secretario de obras públicas José López y al empresario de Santa Cruzño Lázaro Báez, además de otros ex funcionarios de la Dirección Nacional y Provincial de las Carreteras.
En los primeros tres, pesa la misma penalización de Cristina de seis años de prisión y en el otro también el reclamo de la Oficina del Fiscal para agregar el delito de la Asociación Ilícita y elevarla a doce años de prisión. En resumen, no es solo la queja del ex vicepresidente, hay diez.
En el medio está la opinión del abogado Eduardo Casal, quien hace menos de un mes le pidió a la corte que duplique el monto de la multa e incluya la cifra penal de la Asociación Ilegal al garantizar la queja del fiscal de casación, Mario Villar en una opinión de trece páginas.
Cristina Kirchner, el día que lanzó su candidatura
Sin embargo, a partir de la próxima semana, el tribunal si lo considera, puede finalizar el procedimiento si invoca el Artículo 280 del Código de Procedimiento Civil y Comercial que le permite no tratar y basar ciertos asuntos y, por lo tanto, declarar las quejas inadmisibles, dejar que la firma y la orden de ejecutar la condena que también incluya la descripción perpetua de la descripción pública de la Oficina Pública, como sucedió con el presidenta de Exvice Booudeu en el caso “. Hasta ahora, el primer escenario del que se podría decir es el repentino para el futuro político de Cristina.
El otro escenario imprimió más expectativas a la decisión del Supremo: la apertura de las quejas. Esto conduciría a un análisis más profundo de cada uno de los problemas y, por lo tanto, más tiempo para definir.
La definición: cuatro escenarios posibles
Las opciones sobre la tabla antes de esto pueden ser cuatro: mantener la convicción (algo similar a la aplicación de 280, pero en función de este caso); orden de agravar la multa (no necesariamente al monto solicitado por la oficina del fiscal) esto para la consideración de la Cámara de Casación Federal; Morigue La penalización, es decir, reducirla o absolver directamente.
Otra de las incógnitas que surgen en este momento es si hay criterios unánime de los ministros de la corte para una decisión. En caso de no, deben superarse entre los presidentes de las cámaras federales en todo el país y agotar la decisión.
Retiro de Cristina: ¿táctico o final?
De lo anterior hay una historia muy reciente con la “ruta de dinero” porque cuando los recursos de las defensas tuvieron que definirse, incluido Lázaro Báez. Para resolver, los magistrados Mariano Lozano y Ramón Luis González fueron agregados como miembros transitorios de la corte.
Sin embargo, y en un remanente del mismo archivo que está en instrucción, hubo unanimidad entre Rosatti, Rozenkrantz y Lorenzetti para rechazar una objeción de la defensa de Cristina contra las fallas de la Cámara Federal de Buenos Aires y casación que revocan su despido por la causa.
Más allá de lo que puede suceder o no la próxima semana, todos están atentos al calendario. Si no hay un pronunciamiento de la Corte ante las elecciones legislativas en la provincia, Cristina, en una posible victoria, podría evitar un arresto eventual por tener inmunidad parlamentaria, aun así, la justicia puede solicitar su ilegalidad.
Si lo contrario está sucediendo, es decir que la condena es firme antes del día de las listas de cierre, el tribunal oral número 2 estará en condiciones para ordenar la ejecución de la condena. En ese caso, la defensa del ex presidente puede solicitar el arresto domiciliario y la decisión se considerará la corte.
Finalmente, un datos significativos sobre los tiempos de la corte: el cierre de listas para legislativas en la provincia de Buenos Aires es el sábado 19 de julio, el viernes 18 a las 2 p.m.
Teniente
