Los presidentes de las cámaras federales en todo el país y la universidad pública de la defensa de la capital federal presentaron el miércoles un reclamo administrativo conjunto de exigir al presidente Javier Milei que cumpla con la obligación constitucional de enviar al Senado los pliegues necesarios para cubrir las vacantes en el Judiciario y el Ministerio Público. En este sentido, el documento establece: “Desde el comienzo del mandato presidencial actual, asumido el 10 de diciembre de 2023, no se ha enviado una sola hoja al Senado, de conformidad con el comando constitucional”.
Al Brindis para el día del abogado, la decisión ya había sido anticipada, y entre los firmantes de la carta están: el presidente de la universidad pública de la capital federal, Ricardo Gil Lavedra; Raúl Aguirre Saravia, vicepresidente de la Federación Argentina de Asociaciones de Abogados (FACA); Rosalía Silviors, a cargo de la asociación de abogados de la ciudad de Buenos Aires; y Juan Pablo Zanetta, jefe de la Asociación de Abogados de Buenos Aires.
Los firmantes del documento, de nueve páginas, advirtieron que “no hay un servicio de justicia si no hay jueces a cargo de los tribunales, fiscales y defensores”, y que sin ellos no es posible defender los derechos que la constitución y la ley garantizan a los habitantes de la República Argentina. Advirtieron que actualmente hay más de 180 vacantes pendientes en la rama ejecutiva, que, según el informe, “consolida la violación de las garantías judiciales del debido proceso, incluida la garantía del juez natural y el principio de término razonable”.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Se enfatiza la afirmación de que no es una decisión política opcional, sino un deber constitucional: “No debería tener la intención de avanzar en el envío de las especificaciones, deben enviarlas”. Inmediatamente, la carta cita a Javier Milei, quien en la apertura de las sesiones ordinarias del 1 de marzo declaró: “Es imposible para la justicia cumplir con su deber si funciona al 60 por ciento de su capacidad. Esperamos que la política no politice la aprobación de las especificaciones”.
De hecho, basan su reclamo sobre tratados internacionales con jerarquía constitucional, como el pacto de San José de Costa Rica y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen el derecho al debido proceso y son juzgados por un juez competente e imparcial. Incluso citan el Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos: “Cada persona tiene derecho a ser escuchada con las debidas garantías y dentro de un período de tiempo razonable, por un tribunal competente, independiente e imparcial”.
Abogados del presidente
Finalmente, advierten que, si la inacción del ejecutivo persiste, recurrirán a la ruta judicial: “En el caso de que el poder ejecutivo continúe incumpliendo su obligación constitucional, presentaremos la ley judicial correspondiente”.
La asociación de abogados interrogó al juez que dictó la precaución sobre los audios atribuidos a Karina Milei
La Asociación de Abogados de Buenos Aires rechazó la medida de precaución del juez Alejandro Maraniello, quien prohibió la difusión de los audios del Secretario de la Presidencia, Karina Milei, en el caso de la supuesta compra de medicamentos en la Agencia Nacional de Discapacidades (Andis). De una declaración titulada “no a la censura”, dijo que la resolución “constituye un acto grave de censura previa, prohibida por la Constitución Nacional”.
Enfatiza que estas normas protegen uno de los pilares de la democracia constitucional: la libertad de expresión. Además, recuerde que la Corte Suprema afirmó repetidamente oportunidades que la libertad de expresión ocupa “un lugar preferencial en el sistema republicano” y que cualquier limitación debe aplicarse de manera restrictiva.
En este sentido, la carta aclara que no se trata de la difusión de aspectos estrictamente privados, sino de hechos relacionados con la vida pública y el funcionamiento institucional de la República. Según la escuela: “Solo para involucrar asuntos de interés político y estatal, cualquier intento de silenciar o controlar la información es inadmisible, ya que priva a la sociedad del derecho a ser informado”.
Un abogado de Cristina Kirchner denunció a Patricia Bullrich por abuso de autoridad
La declaración fue firmada por Ricardo Gil Lavedra, presidente del Colegio Público de la defensa de la capital federal; Rosalía Silvestre, presidenta de la asociación de colegios de la ciudad de Buenos Aires; y Juan Pablo Zanetta, presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires.
MV / GI
