El criptogato no era menos que la “difusión”, de acuerdo con las palabras textuales del presidente Milei, que invitó a todas las personas que visitan su red social X podría ingresar un enlace para invertir en una nueva criptomoneda llamada +Libra.
La publicación de Milei promocionó, alentó o, como dijo, “propagado” para invertir en esta criptomoneda. Fue una publicación que el presidente lo estableció durante cinco horas.
Quién establece una publicación para que más personas lo lean, y si se establece, es el presidente de los Argentinos, que tiene 3,905,137 seguidores, el generalizado toma mayor relevancia/alcance.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Libra Criptoestafa: Claudio Mardones advirtió que Hayden Davis podría convertirse en un arrepentimiento del FBI
Si también consideramos que fue una publicación que difundió una inversión financiera y el presidente se presenta como un súper comprensión en las finanzas, más fuerza tomó esta difusión hecha por el presidente.
Los creadores de +Libra rápidamente retiraron el dinero y tomaron todos los fondos invertidos. Por lo tanto, algunas cuentas podrían tomar una ganancia que se estima entre 70 y 100 millones de dólares “
Esta publicación que ocurrió en la tarde del 14 de febrero resultó en el precio de la criptomoneda +libra en unas pocas horas para colapsar rápidamente. Así es como con la visibilidad que le dio el Presidente, +Libra experimentó un aumento notable en su valor, la moneda pasó de contribuir con US $ 0.000001 a US $ 5.20 en la serie de pocas horas.
El resto de los usuarios de Internet que confiaban en la difusión del presidente perdieron millones; Entre los perdedores se encuentran argentinos, pero también ciudadanos de otros países “
Después de la publicación del presidente, cuando una cantidad significativa de inversiones ya podía visualizarse, los fundadores de la criptomoneda aplicaron lo que generalmente se llama un rugpull que significa “sacar la alfombra”, y con esta maniobra los creadores de +Libra rápidamente retiraron el dinero y tomó todos los fondos invertidos. Por lo tanto, algunas cuentas podrían tomar una ganancia que se estima entre US $ 70 y US $ 100 millones.
El resto de los usuarios de Internet que confiaban en la difusión del presidente perdieron millones; Entre los perdedores se encuentran argentinos, pero también ciudadanos de otros países del mundo, especialmente de los Estados Unidos.
Ante tal episodio, parte de la oposición consideró la posibilidad de plantear un juicio político contra el presidente, también discutió la asamblea de una comisión de investigación para el caso o en el llamado a intercambiar al secretario general de la presidencia, Karina Milei, y para el mismo presidente de la nación, Javier Milei.
Sin embargo, Justice recibió la queja del caso y debe resolver si vale o no el presidente de la nación y su entorno más inmediato.
Mientras tanto, el poder se atribuyó al poder legislativo para desafiar al Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Liberona y el Ministro de Economía, Luis Caputo.
Esta llamada de responsabilidad, ocurrió el martes 29 de abril, pero solo asistió Guillermo Francos. Dado esto, la mayoría de los legisladores presentes afirmaron que lo ausente debe estar presente brevemente, quien también tuvo que asistir al recinto para ser cuestionado, Cúeo Liberona y Luis Caputo.
Massot pide que Milei se presente como una víctima y denuncie a los responsables
En plena interpelación al Jefe de Gabinete, en una descarga muy juiciosa, el Diputado de la Reunión Federal, Nicolás Massot, presentó una pregunta con la que millones de argentinos seguramente están de acuerdo “¿no es relevante que entendamos quién engañó al presidente y por qué el presidente se niega a convertirse en un quejado de alguien que lo asustó?”
A la luz de que el Presidente no quiere dar cuenta de este pequeño episodio transparente, se impone para solicitar y exigir respuestas, porque seguir la lógica del caso, o el Presidente aclara o se mantiene la presunción.
Debe recordarse que previamente había reuniones en la residencia de Olivos y en la Casa Rosada entre el presidente y los miembros fundadores y promotores de esta criptomoneda y debe reiterarse que el presidente difundiera esta criptomoneda de su cuenta de presidencia oficial.
Preguntas impuestas: ¿quién será responsable de las pérdidas de este fraude en el que el presidente, ya sea voluntaria o involuntariamente, participó diseminando que se invirtió en esta criptomoneda? Si el presidente no constituye un demandante de tal estafa, ¿no se coloca en un lugar de compromiso con tal estafa? Si el presidente se volvió exigente al estado argentino?
Algunas de las preguntas que el martes pasado describieron al diputado Massot requieren respuestas más que para los diputados de la nación, para los millones de argentinos que tienen la intención de un gobierno que prohíbe la casta, las fuerzas del cielo también.
