En medio de los crecientes rumores sobre una posible decisión de la Corte Suprema que confirma la condena a Cristina Kirchner, el subdirector nacional Leandro Santoro expresó su rechazo de lo que consideró parte de un judicial avanzado de la derecha. El legislador de Buenos Aires dijo que los antecedentes de la causa responden a una disputa política más profunda sobre la distribución de ingresos, soberanía y defensa de los recursos naturales.
Santoro participó el lunes en la reunión del Bloque de la Unión para la patria, que se celebró en la sede nacional del Partido Justicialista. También hubo un acto en homenaje a las víctimas de las ejecuciones de José León Suárez. El clima estuvo marcado por la expectativa ante una posible resolución de la corte más alta en el caso de la carretera.
“El derecho busca una sociedad más regresiva”
En declaraciones a C5N, Santoro era prudente y aclaró que “tienes que esperar el fallo” antes de asumirlo como un hecho consumado. Sin embargo, enfatizó que más allá de la resolución judicial, lo importante es “defender ideas y banderas” que representen un modelo de país más justo.
Consultado por la frase de Cristina Kirchner, quien dijo que quieren “presas o muertos”, el diputado respondió: “Lo ha estado diciendo hace mucho tiempo y, hasta ahora, la historia está dando la razón”. Para Santoro, el eje de la discusión no pasa por una persona, sino por lo que representa.
“Lo esencial es ser claro sobre el proyecto del país que estamos defendiendo”, dijo. En ese sentido, explicó que detrás del intento de proscribirse al ex presidente hay una discusión sustantiva: “El derecho quiere eliminar cualquier idea vinculada a la justicia social, al empleo y la soberanía nacional”.
Un debate sobre el modelo de país
Para el diputado, la disputa actual excede la cifra de Cristina Kirchner. “Todos somos circunstancias. Pero algunos, debido a su historia, se transforman en una bandera”, dijo. Agregó: “La verdadera discusión se debe a la distribución de ingresos, a la producción, al concepto de soberanía y a la defensa de los recursos naturales. Todo lo demás es maniobras para construir una sociedad más injusta y regresiva”.
Con su posición, Leandro Santoro marcó la distancia de las acciones del poder judicial en causas que involucran a líderes políticos. Si bien el tribunal define su posición, el legislador insistió en que lo que está en juego es el curso del país y la validez de un modelo que prioriza la inclusión, el trabajo y la equidad.
