El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, lanzó una advertencia alarmante este domingo al afirmar que “la guerra mundial podría estar muy cerca”, en el marco de una creciente tensión global impulsada por el conflicto entre Estados Unidos e Irán. La declaración, realizada durante una entrevista con el periodista Pavel Zarubin, toma palabras recientes del presidente Vladimir Putin y refleja la posición oficial del Kremlin antes de la ofensiva militar lanzada por Washington contra tres plantas de energía nuclear iraní.
China y Rusia llevan a las críticas a los Estados Unidos: “Bombardeos irresponsables que violan el derecho internacional”
“El derecho a la defensa propia está consagrado en la carta de las Naciones Unidas”, dijo Lavrov, “pero cuando se interpreta arbitrariamente, sin tener en cuenta el orden legal internacional, lo impuesto es el caos total”. La frase no era una mera crítica diplomática, sino parte de una narrativa en la que Rusia sostiene que Occidente ha cruzado líneas rojas con consecuencias impredecibles.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
El epicentro de esta nueva crisis geopolítica comenzó el 13 de junio, cuando Israel atacó los objetivos estratégicos en Irán, lo que provocó una serie de respuestas con misiles del régimen islámico. El sábado 21, Estados Unidos, junto con la aprobación del presidente Donald Trump ejecutó bombardeos de precisión en las instalaciones nucleares nucleares, Natanz e Isfahan, argumentando la necesidad de detener el programa atómico iraní.
Aunque Washington dijo que los ataques eran “quirúrgicos” y no representaban una escalada, el gobierno iraní los describió como una provocación sin precedentes. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió que tanto Estados Unidos como Israel “cruzaron una línea roja muy grande”, mientras se dirigían a Moscú para buscar apoyo estratégico.
“Lo sabremos más tarde”: Israel duda de la declaración de Trump sobre “bases iraníes totalmente destruidas”
Rusia respondió firmemente. Lavrov cuestionó directamente la pasividad del bloque occidental contra los ataques: “Israel dice que se defiende a sí mismo. Macron lo justifica. Defensa propia contra qué? Nadie condena esta agresión”, dijo. Además, mostró un nuevo eje geopolítico y Moscú sugirió que algunos países estarían dispuestos a transferir armas nucleares a Irán, en un movimiento que, si se especifica, cambiaría radicalmente el equilibrio de poder en el Medio Oriente.
En sintonía, el ex presidente ruso Dmitri Medvedev, hoy vicepresidente del Consejo de Seguridad, acusó a los Estados Unidos de “hipocresía nuclear” y dijo que los bombardeos no lograron su objetivo estratégico: “La infraestructura no fue destruida y solo la determinación de los aliados de Irán se reforzó”.
Por ahora, el presidente Putin permanece en silencio, aunque días antes, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, ya había expresado su “extrema preocupación” por el curso de los acontecimientos. “Hay un gran potencial de conflicto justo en frente de nuestras narices”, dijo entonces, refiriéndose a Medio Oriente y Ucrania.
La trama del ataque: B-2 Spirit Airplanos furtivos, con GBU-57 13 Tons, que explotan a 60 metros de profundidad
En la misma entrevista, Lavrov señaló contra el liderazgo europeo y denunció una política exterior subordinada a los intereses de Washington. “West ya no oculta su intención de usar Ucrania contra Rusia”, dijo, y agregó que la retórica anti-Rusa adquirió una “agresividad casi animal”.
En un tono provocativo, también se refirió a las principales figuras femeninas de la Unión Europea: Ursula von der Leyen y Kaja Kallas, a quienes criticó por “alimentar la confrontación” con Moscú. “Europa ha renunciado a los combustibles rusos, ha aceptado el sabotaje de las tuberías de gas y ahora paga el precio en su economía y calidad de vida”, concluyó el canciller.
Con varios frentes abiertos Ucrania, Medio Oriente y el Pacífico, la preocupación por una escalada global no es solo una retórica. La combinación de intereses estratégicos, narrativas ideológicas y acciones militares coordinadas entre bloques mejora un escenario que muchos analistas ya definen como “prebélico”.
