La posibilidad de importar maquinaria agrícola utilizada inaugurada por el gobierno está generando preocupación entre las empresas que venden equipos en el mercado local, tanto de origen nacional como extranjero.
El 16 de abril, el gobierno formalizó la simplificación de la importación de bienes de capital utilizados a través del Decreto 273/2025. Al argumentar los cambios introducidos, el ejecutivo dijo que esta medida permitirá “profundizar el proceso de apertura económica y la reactivación de la economía, contribuyendo decisivamente a la superación de la emergencia económica”.
Esta apertura generó el rechazo de las empresas. Desde el punto de vista de los fabricantes de origen nacional, el Presidente de la Cámara Argentina de Maquinaria Agrícola (CAFMA), Enrique Bertini, comentó perfil que “Encontramos una luz amarilla porque creemos que será perjudicial para el sector, tanto en financiación financiera como en el trabajo recto”.
La maquinaria usada se extiende fácilmente y amenaza la industria nacional.
Desde el lado de las empresas extranjeras con presencia en el país, Leandro Brito Peret, director ejecutivo de la Asociación de Fábricas de Tractores Argentinos (AFAT), que grupos 8 compañías de origen extranjero con 12 pisos y 16,000 empleos en toda la cadena desde proveedores hasta la venta, dijeron que las empresas detuvieron sus planes de inversión en Argentina después de que se conociera la nueva medida.
“Todos dijimos ‘Veamos qué sucede en Argentina y luego decidiremos. En este momento, continuemos funcionando como ahora’, ya que es un cambio radical en el modelo de negocio”, dijo. “Abrir la importación de bienes de capital usados es fácil de hacerlo, pero cuando comienza a analizar el segmento por segmento y sector, el impacto no es el mismo para todos”, agregó.
Este miércoles, el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió la medida argumentando que el productor ahora puede comprar una maquinaria importada a US $ 100,000 por el cual solía pagar US $ 200,000.
Teniendo en cuenta que los productores agrícolas usan su maquinaria utilizada como parte del pago para comprar otros nuevos, Bertini dijo que “el productor agrícola o el contratista que tiene máquinas, como el concesionario, que también tiene máquinas también para vender, se decapitaliza. Se reduciría.
Tanto Bertini como Brito Peret están de acuerdo en que las máquinas usadas que ingresan al país deben pagar en efectivo, no tienen garantía y no tienen servicio después de las ventas que les permite enfrentar rápidamente un problema. “En este tipo de maquinaria, donde la ventana de tiempo es relativamente corta y la competencia es grande, tiene que estar lista y no puede detenerse”, dice Bertini.
Otro punto coincidente entre ambos líderes son los riesgos fitosanitarios que introducen malezas o enfermedades que no están presentes en Argentina.
Relación con el gobierno
Con respecto al diálogo con el gobierno sobre este tema, Bertini dijo que “he participado en algunas reuniones con altos funcionarios y la verdad de que la respuesta a nuestro sector ya está bastante seca y no es hablar, pero para convencer que es la forma correcta. Me parece buena que están convencidos, pero cuando tengan que discutir un cambio, tendríamos que ser convocados”.
Por su parte, Brito Peret dijo que desde la posibilidad de la desregulación de la importación de la maquinaria agrícola utilizada “Hemos expresado nuestra preocupación, el tema de la competitividad, los concesionarios y el riesgo fitosanitario han sido comentados. Nos han escuchado y sé que nos prestaron atención, más allá de que la decreta no se ha reflejado en las conversaciones”.
Después del decreto, “el gobierno priorizó a reunirse con las provincias con representantes de Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe, quienes plantearon el problema para trabajar en alguna solución con un impacto menos negativo. Estamos expectores de darnos la audiencia para expresar nuestra preocupación y proponer alguna forma de minimizar el riesgo tanto del productor como del país general”.
Ml
