Un par de días después de una victoria ajustada en la ciudad, el portavoz presidencial y el legislador elegido anunciaron el primer ataque postrial. La víctima elegida, una vez más, fue la cultura: una serie de movimientos discrecionales afectará la autonomía del Instituto Nacional del Teatro (INT), entre otros organismos. Utilizando la eficiencia económica como un argumento falaz, está progresando una vez más en las instituciones fundamentales de nuestro país. Cualquiera que sepa cómo se resuelve el INT puede asumir con criterios que el interés final es ir en contra del desarrollo del sector y los artistas de silencio.
Para ser más clara, la ley que actualmente regula el int elimina la arbitrariedad, porque los recursos están asignados que representan cada región del país por personas elegidas por licitación pública y se resuelve por un impuesto al enacom y los juegos de azar. Es decir, ninguna interrupción proviene del dinero de los contribuyentes. Entonces, el único ahorro que persiguen es el de las voces que promueven el pensamiento crítico, un vehículo para enfrentar dramáticamente la realidad.
Sebastián Blutrach (presidente de Aadet y empresario teatral) lo expuso claramente: “En lugar de asumir la responsabilidad de gobernar, está distraído con los titulares de pseudo eficiencia, destruyendo consenso social, eliminar la pluralidad, el federalismo y la democratización a int, solo porque el Excel no funciona bien. es una batalla cultural suave y plana, una batalla de destrucción, los paradigmas cambian sin una reflexión previa “.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Esto no tiene nada nuevo en este gobierno, no es algo que haya sido inventado en estas tierras. En un contexto en el que todo es el comunismo y el aparato estatal y la comunicación parastatal confronta a Paka-Paka o con el boleto de una empanada, podríamos recordar los juicios para la supuesta infiltración de la PC rusa en la industria cinematográfica que comenzó a finales de los años 40 en los Estados Unidos, para ver que no es muy original de uso ideológico para tratar de destruir el vínculo que el arte ha sido con la sociedad con la sociedad.
Adorni en su anuncio dijo que el Ministerio de Cultura era “cuna de intereses políticos”. Lo hizo para acusar, pero fue casi una confesión por lo que quieren. Y no es que hoy haya artistas prohibidos, pero destruir su organización y financiamiento se asemeja mucho. Si lo que se busca es silenciar a cualquiera que sensibilice a las personas, señalarles públicamente que reciban agresiones, relacionándolas con las desviaciones de dinero incomprobadas en un país donde llora la economía, es la persecución. Nombres y apellidos que van a integrar las listas negras libertarias.
Ed Murrow, el periodista que enfrentó el macartismo, dijo: “Si ninguno de nosotros leyó un libro ‘peligroso’, tenía un amigo” diferente “o me unió a una organización que abogó por el” cambio “, todos seríamos el tipo de personas que Joe McCarthy quiere. “Si reemplazamos el nombre del senador estadounidense con el del presidente argentino, ¿sonaría exagerado?
*Ex Director del Centro Cultural de San Martín.
