El viernes 2, la Organización Internacional de Reporteros sin Fronteras (RSF) anunció su clasificación anual de libertad de prensa, parcialmente reproducida por los medios de comunicación argentinos, incluidos, en relación con la posición de Argentina. El análisis muestra que el deterioro de la situación en nuestro país es realmente alarmante. El artículo de este periódico señaló: “Por segundo año consecutivo, Argentina registró una profunda caída en el índice de libertad de prensa global: descendió en total 47 lugares durante el gobierno de Javier Milei”. La clasificación coloca al país en el 87 de un total de 180. El informe anterior de la organización, que cubrió los primeros meses del mandato de Javier Milei, ya había reflejado una disminución significativa: Argentina pasó de 40 ° a 66 °. En ese momento, RSF advirtió que “la llegada de Javier Milei, abiertamente hostil con la prensa, marca un nuevo punto de inflexión para la garantía del derecho a la información en el país”.
Todo se dice al respecto en la nota de perfil, por lo que no entraré en más detalles.
El viernes 2, RSF publicó otro artículo, que vincula la libertad de la prensa con los aspectos económicos de estos tiempos en los medios de comunicación. “Dar pista”. Las condiciones para ejercer periodismo son “difíciles” o “muy graves” en la mitad de los países del mundo. Una realidad aún más alarmante en el nivel económico: las tres cuartas partes de los países se encuentran en una situación pobre en esta área.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Una síntesis de esas once recomendaciones:
Proteger el pluralismo a través de la regulación económica. Los medios de comunicación no son empresas como las demás y no proporcionan un servicio como cualquier otro.
Adopte la Iniciativa de Trust de Periodismo (JTI) como una referencia común, ya adoptada por más de dos mil medios en 119 países. Propone un marco de referencia común, no para juzgar el contenido sino evaluar los procesos de producción de información, con el objetivo de mejorar la transparencia en la propiedad de los medios y los procesos editoriales, así como para valorar los medios confiables.
Establecer la responsabilidad democrática de los anunciantes. Intentaría incitar a los anunciantes a condicionar sus inversiones publicitarias para criterios de confiabilidad y ética periodística.
Regular el poder de los “guardianes digitales. Los estados democráticos deben imponer a las plataformas digitales la obligación de dar visibilidad y remunerar fuentes de información confiables.
Imponer un impuesto a los gigantes tecnológicos para financiar información de calidad.
Fortalecer la información independiente y combatir los desiertos informativos a través de la ayuda de desarrollo público.
Promover modelos de financiación híbridos e innovadores.
Garantizar la transparencia y la independencia en la concesión de la ayuda de los medios.
Lucha contra el debilitamiento de los medios de comunicación de servicio público.
Fortalecer la educación en los medios de comunicación y la capacitación de los periodistas.
Aliente a los estados a unirse y aplicar iniciativas internacionales como la Alianza para la Información y la Democracia, que ya tiene más de cincuenta países signatorios.
El artículo completo de RSF: https://rsf.org/es/por-un-new-deal-para-el-periodismo-rsf-llama-una-refundacion-los-dos-medios-de-comunicacion.
