El demandante Mariángeles Mussolini confirmó que la familia Macarrón participó en la serie documental que se lanzará el 19 de junio, mientras que el caso judicial enfrenta una nueva disputa sobre la prescripción del crimen de Nora Dalmasso ocurrió en 2006 “.” Las mil muertes de Nora Dalmasso “se emitirán en Netflix.
“Esta serie ha sido autorizada por la familia. Es la primera vez que la familia hablará de alguna manera de la forma en que van a hablar”, explicó Mussolini en el diálogo con la radio continental Córdoba, aunque aclaró que no conoce el contenido completo de la producción.
La serie documental, dirigida por Jamie Crawford y producida por Pulse Films, incluye testimonios exclusivos de los hijos de Nora, Facundo y Valentina Macarrón, así como el viudo Marcelo Macarrón. Los periodistas, investigadores y cifras del campo judicial también participan que siguieron el caso desde su inicio.
El documental de Netflix se suma a los esfuerzos para mantener vivo la memoria del caso y la búsqueda de justicia. “Creo que estos problemas audiovisuales, todos estos proyectos, lo que hacen es recordarnos lo que sucedió hace 18 años”, reflexionó Mussolini, quien ingresó a la causa en 2022, una década después de recibir como abogado.
Caso Nora Dalmasso: Para el juez Ortiz, la investigación debe continuar logrando “la verdad histórica”
Dadas las críticas sobre una posible ganancia familiar con la serie, el abogado fue categórico: “No hay ganancias en eso”. Explicó que entiende las diferentes posiciones que la producción puede generar, pero defendió el derecho de la familia a participar en un proyecto que considera “una forma de recordar también la causa y recordar a Nora”.
Situación judicial en girar
Paralelamente al estreno de la serie, el caso Dalmasso está pasando por un momento crucial en el campo judicial. El juez de control de Río Cuarto, Diego Ortiz, recientemente rechazó la solicitud de extinción de la acción penal solicitada por la defensa de Roberto Marcos Bárzola, el único sospechoso en el crimen, pero permitió una “investigación para la verdad”.
“Vemos la resolución del juez de control como una pequeña victoria en este gran camino que tenemos adelante”, valoró Mussolini. Sin embargo, reconoció que hay “una especie de contradicción” en la decisión judicial, ya que “por un lado no declara la acción extinta, pero por otro lado ordena continuar buscando la verdad”.
El abogado dijo que la causa no se prescribe debido a la existencia de “elementos suspensivos que habrían suspendido el curso de prescripción”. Esta posición se fortalece con las pruebas de ADN que en 2024 vincularon a Bárzola con el crimen, después de la comparación de ocho muestras encontradas en la raza de la bata con la que mataron a Dalmasso.
“Apoyamos la sospecha de Roberto Marcos Bárzola como el único sospechoso, no solo por testimonios, sino por una evidencia contundente que es el ADN que coincide con él”, dijo el demandante en el último programa de preguntas. Sin embargo, aclaró que “como todos los acusados disfrutan del beneficio del principio de inocencia y en el caso de ser culpable que un juez debe declararse”.
Buscar la verdad después de 18 años
Casi dos décadas del crimen que conmocionó al país, Mussolini expresó su optimismo sobre aclarar el caso. “Creo que sí, que podemos acercarnos y, de hecho, creo que estamos muy cerca de hacerlo”, dijo. El abogado distinguió entre los conceptos de verdad y justicia, reconociendo que “son dos cuestiones diferentes” que deben evaluarse por separado.
Repercusiones por el crimen de Nora Dalmasso: Roberto Barzola El pulidor indicó como el asesino
El caso Dalmasso, que comenzó en noviembre de 2006 con el descubrimiento del cuerpo de Nora en su casa en Villa Golf en Río Cuarto, ha tenido múltiples hipótesis de investigación. Después de años de señalar a diferentes personas, incluido el viudo y el hijo mayor de la víctima, la aparición de pruebas de ADN reorientó la investigación hacia Barzola, quien había declarado como testigo dos días después del crimen.
Las partes tienen un plazo hasta el 9 de junio para apelar la decisión del juez Ortiz.
