Noticias Locales

La política de ‘Pro Trump’ de Javier Milei

Raramente en tan poco tiempo ha habido un daño tan grande a la política exterior argentina. A continuación, nos centraremos en algunas de las decisiones que reflejan claramente que el curso tomado por el gobierno de Milei no solo contradice las mejores tradiciones diplomáticas argentinas, sino también el interés nacional.

El primero tiene que ver con la partida abrupta de los BRICS, un grupo de países que representa a aproximadamente la mitad de la población mundial y el 40% del PIB mundial. Reúne 11 de las principales economías emergentes e incluye algunos de los países más dinámicos del planeta, como India, China e Indonesia. Como grupo, excede el GPP de los países del G7 (EE. UU., Canadá, Reino Unido, Italia, Francia, Alemania y Japón).

Esta decisión privó a Argentina no solo de la posibilidad de vincularse preferentemente con algunos de los países más importantes del mundo, sino también de defender mejor los intereses nacionales en el plano multilateral. Para no dar un ejemplo, y el propósito de conmemorar el día del veterano y el caído en la Guerra de Malvinas, le pregunto lo siguiente: ¿Dónde crees que lograremos un mayor apoyo para la posición argentina con respecto a Malvinas? En los brics o en el G7? La respuesta es obvia.

Estos no les gustan los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.

La renuncia a la pertenencia a los BRICS también nos privó de la posibilidad de que Argentina constituya, junto con Brasil, en un interlocutor de la región latinoamericana con alcance global.

Milei viaja a los Estados Unidos en plena negociación con el FMI y busca una foto con Trump

La administración de Milei intentó varios argumentos para justificar esta decisión, pero es evidente que la única razón era alinear a nuestro país con los intereses de los Estados Unidos.

El gobierno también está decidido a desmantelar cualquier esfuerzo de integración regional, un tema que está presente como aspiración de la independencia de nuestro país. Las provocaciones deliberadas de Milei para romper la cohesión de Mercosur, así como el abuso constante de los países hermanos de la región, son una prueba clara del desdén presidencial con respecto a la unidad latinoamericana.

Los argumentos que se usan contra Mercosur son meras excusas que no resisten un análisis político y económico cuidadoso. Quizás el más curioso de ellos es el que mantiene que un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos. Da la impresión de que el gobierno nacional no ha sido informado sobre la estrategia comercial anunciada por el presidente Trump y que no sabe qué le sucede a México y Canadá.

El presidente también ha dicho que Mercosur solo ha servido en beneficio de las grandes empresas brasileñas en detrimento del nuestro. Pero no hay datos que admitan esa declaración. Eso, en cualquier caso, podría suceder si celebramos un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos. ¿Alguien cree seriamente que nuestra economía, especialmente las PYME, está en condiciones de competir ventajosamente con la de los Estados Unidos? Uu.

El Banco Mundial le prometió a Javier Milei un “paquete de soporte significativo”

Otros argumentos utilizados por Milei es el que afirma que Mercosur representa una “prisión proteccionista”, cuando la verdad es que nuestro país establece más restricciones comerciales que el resto de los países de Mercosur. Por ejemplo, en todos los productos que se exportan de Argentina, pesan cargas fiscales que son más altas que las que existen en el resto de los países de Mercosur. Sin mencionar las restricciones comerciales involucradas en la sobrevaluación de la moneda. Por supuesto, Mercosur es responsable de ninguna de estas cosas.

La ausencia de nuestro Presidente o toda la autoridad de relevancia del gobierno nacional en la reciente supuesta de mando del presidente de Uruguay expresa desacato por los países vecinos, lo que, sin embargo, exhibe indicadores macroeconómicos e institucionales superiores a los de nuestro país. Un poco más de humildad tendría que reclamar al presidente. Nos haría a todos bien.

Aunque rara vez se dice, es evidente que la política contraria a la integración también coincide con los intereses de Washington. EE. UU. Divide ET prevalece. Esta no es una interpretación de la conspiración. La historia demuestra que las naciones, los imperios y los estados han apelado de manera recurrente a esta práctica geopolítica en defensa de sus intereses.

También desnudo el objetivo de complacer a Washington la posición asumida con respecto a Ucrania. El gobierno de Milei enmascaró su política de alineación total con los Estados Unidos. Con el argumento de que defendió el principio de integridad territorial consagrada en la Carta de las Naciones Unidas. Este argumento habría sido creíble si hubiera sido consistente con ese principio en otras regiones del mundo. Pero de ninguna manera.

Milei cobró US $ 20,000 a los asistentes de sus cenas privadas cuando era diputado

El entusiasmo de la complacencia con los Estados Unidos. Y el desvergonzado pragmatismo del gobierno nacional en este tema se expuso al hecho de que, cuando se invirtió la posición de Washington en relación con Ucrania, se produjo el mismo giro en la posición de nuestro país: se abstuvo de votar por la resolución de la Asamblea de la ONU que exigía la retirada de Rusia del territorio ruso.

Obviamente, los problemas que hemos mencionado revelan que el gobierno nacional no ha habido un cuidado riguroso de los intereses nacionales. Estados Unidos tiene muchos medios para defender los suyos; Argentina requiere que todo el esfuerzo del gobierno nacional defienda el suyo. No podemos fingir que son los Estados Unidos quienes lo hace por nosotros lo que no podemos hacer por nosotros mismos. En cualquier caso, con los Estados Unidos, como con cualquier país, debemos mantener, como alguien dijo, las relaciones maduras y adultas, sabiendo que hay intereses coincidentes e intereses divergentes. Diría que terminar, reducir el margen de maniobra o las opciones que ofrecen el mundo no es la mejor manera de cumplir con nuestros intereses.

* Candidato para Diputado Nacional para la Provincia de Buenos Aires. Hijo del ex presidente Raúl Alfosín y referente de la Unión Cívica Radical (UCR)

Back to top button