Los espíritus ya estaban calentados por la discusión aproximada sobre la inseguridad en la provincia, pero el escándalo estalló cuando el partido gobernante cerró intentitivamente el debate sobre la situación del Apross. Antes de la votación, y en rechazo, el interblock “extendido” de juntos para el cambio (JXC) abandonó la sesión que tuvo que ser planteada debido a la falta de quórum.
Antes de las acciones del bloque oficial comandado por Miguel Siciliano, el arco de la oposición denunció que el PJ rompió los acuerdos celebrados antes de la plenario (permitir el debate abierto por el Apross) y amenazó con “no ir al trabajo parlamentario”.
Cambios en el gabinete de Daniel Passerini: los funcionarios que se quedan y los que se van
Sensamente molesto, los radicales Oscar Saliba y Matías Gvozdenovich fogona esta reacción a los puentes detonados por el peronismo. El jueces Walter Nostrala y el amarillo Ignacio Sala (Pro) también hablaron de la misma manera. El banco radical describió el episodio protagonizado por Córdoba de “Grotesque”.
“El partido gobernante se negó a discutir los proyectos que, desde diferentes espacios de la oposición, se habían presentado con respecto al estado actual del Apross y las solicitudes de informes para saber la verdad sobre el incendio que ocurrió en su sede”, dijo el radicalismo en un comunicado con la leyenda “No nos callarán”, después de golpear la puerta en el escluture.
Con el hemiciclo legislativo medio vacío, la vicepresidenta Nadia Fernández, quien en ese momento dirigió la sesión, tuvo que comunicar que el quórum se había perdido. En una fila, dijo: “La sesión se levanta”. La moción del PJ para rechazar y enviar el paquete de proyectos de oposición con respecto al trabajo social provincial ni siquiera podría ser votada.
Minutos antes del escándalo que resultó en el levantamiento de la plenario, la oposición tenía el acuerdo de peronismo para el debate abierto con respecto al Apross. Hubo una lista anterior de la Secretaría Legislativa de al menos 15 oradores. Las voces del bloque PJ advirtieron que la obra, atribuida a Sicilian, sorprendió a muchos de los propios funcionarios.
Debate el baúl
La radical Brenda Austin era la cabeza de lanza del ataque que había preparado a los changiemist Hawks sobre la “crisis” del trabajo social del estado. Como Córdoba lo había anticipado, la oposición buscó agregar el cóctel de “las estafas y el fuego” al debate para el Apross, aunque todo estaba sujeto a la decisión del PJ.
La pregunta era hasta qué punto el fallo le daría a JXC libre para tirar de la cuerda. “En el trabajo, se acordó un debate abierto”, dijo los Jefes de Block de oposición. A su vez, un oficial de pesas estaba convencido de que ese camino seguiría. En el curso de la sesión esto cambió. Quizás, la dura crítica por la inseguridad fue la caída que abrumaba el vaso de paciencia en el peronismo.
“El problema de seguridad ha sido sorprendente a todos los ciudadanos, pero lo que sucedió en Apross también”, lanzó Austin y enfatizó: “Es una bomba de tiempo que también estalló”. En su ataque, el radical enfatizó: “Lo que está en la descomposición es el modelo del peronismo de Córdoba”.
La Oficina del Fiscal solicitó cadena perpetua para Brenda Agüero, una condena efectiva para el ex Assisi y director condicional para el ex ministro Cardozo
Al advertir sobre el “sabor amargo” que dejó entre los oponentes el informe del incendio sobre el origen del incendio en la sede de la agencia, la boina blanca reafirmó la demanda de la presencia de funcionarios en la legislatura para responder a los informes de informes.
“¿Es el control de daños o están dispuestos a investigar a fondo?” Austin cruzó ante la parte oficial de la oficina del fiscal del público, donde se cree que su origen se debió a una decisión eléctrica en dos techos LED, pero se concluye “en una causa indeterminada”.
El oficial de Abraham Galo estaba a cargo de poner el cuerpo para cerrar la discusión antes de una decisión que se tomó del domo del bloque PJ. El peronista afirmó que la oposición “no hacer política con este tema” y atribuyó “malicia” al enfoque de los halcones cambiemistas.
Al rizar a los oponentes duros, no confiar en la justicia (en referencia a la investigación del fiscal José Bringas) y en el informe de los bomberos sobre las causas del incendio en Apross, el funcionario cerró el debate cerrado sin continuidad a la lista de oradores. Esto generó la reacción de los Changemen que, como signo de rechazo, se retiró del recinto.
Crítica dura
“El cierre del debate no iba a ser inoportuno como lo hicieron. Cubrieron nuestras bocas para que no hablemos de Apross. Por eso no digo que, de ahora en adelante, no podrá estar de acuerdo. La política es un acuerdo y, en realidad, con el peronismo de Córdoba no puede estar de acuerdo absolutamente”, dijo Saliba (UCR), primer vicepresidente de unicameral.
“Ahora regreso con mi gente y la gente me preguntará qué sucedió, por qué no pudimos discutir aquí en la Legislatura. UNVENTS esto es una falta de respeto por la democracia directamente”, completó.
En la misma melodía, Gvozdenovich cargó con fuerza contra el PJ. “No se cumplió lo que se acordó y acordó en el trabajo parlamentario. En el trabajo, el partido gobernante dio la palabra de que habría debate”, dijo.
En sus críticas, el jefe del banco de la UCR azotó: “En el parlamento se debatió y es lo que, claramente, el peronismo no quiere. No quería hablar de Apross, no quería hablar sobre el incendio. Los informes no están claros, la causa no puede determinarse, aún no se sabe si es intencional o no”.
La Nostrala Judista fue al cruce de la acción oficial. “No quieren escuchar las críticas, no quieren responder a los informes, no les gusta la oposición para marcar los errores y, sobre todo, porque no tienen argumentos, no tienen cómo defender las políticas gubernamentales, no tienen forma”, dijo.
“¿Qué pueden decirnos aquí los legisladores de lo que sucedió en el Apross? Lo que puede decirnos sobre lo que sucede con la seguridad. El gobierno no sabe que los conocerán menos (por el partido gobernante). Por lo tanto, es muy predecible, pero la verdad es desafortunada; pero no tienen la atención. Lo malo es que naturalizamos esto, ese silencio para siempre la legislatura. Y creo que, desafortunadamente, estamos en nuestra manera a eso.
Antes de la consulta del perfil de Córdoba, Nostrala declaró: “Ya hemos sido la actitud del peronismo de no respetar lo que se recuerda en el trabajo. Creo que el trabajo no tiene sentido”. “Es una comisión importante porque es donde se soluciona una sesión, donde recuerda cómo será la sesión, pero creo que para esto no tendrías que ir al trabajo parlamentario”, terminó.
