La política económica de Donald Trump, que hasta ahora consistía en aumentar los impuestos de importación (aranceles) para los bienes producidos fuera del país, tiene un objetivo económico según el presidente estadounidense: dificulta ingresar a productos extranjeros en el mercado estadounidense, a través de su aumento, y atraer a grandes empresas internacionales a reinstalar en su territorio. Pero el caso de Brasil, castigado con aranceles de hasta el 50% en las exportaciones a los Estados Unidos, revela que la estrategia trumpista puede deberse a fines exclusivos de política internacional. Esto es revelado por el texto del decreto firmado y publicado el miércoles pasado por el jefe de la Casa Blanca.
La causa de esta “condena” contra los brasileños, que además de debilitar al gobierno de Lula da Silva afecta seriamente a sus ciudadanos, tiene un nombre y apellido: Jair Bolsonaro. Como en la resolución que se publicó antes de ayer en Washington, el político brasileño sometido a juicio por probar un golpe de estado, es el objeto de una “caza de brujas”. Concluye, en ese sentido, que los aranceles fueron adoptados como represalias al gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva que representa “una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional, la política externa y la economía de los Estados Unidos”.
El conocido economista británico David Lubin lo dijo sin medias tintas: “La política de Trump se está utilizando para expresar la ira” contra Lula. El especialista, investigador senior del Programa de Economía y Finanzas Global de Chatham House, dijo en una entrevista con la BBC británica que está en juego “una crisis geopolítica”. Este tipo de mecanismo no se usa exclusivamente contra Brasil: India también estaba sujeta a ese tipo de sanciones. Pero las explicaciones son otras. La administración Trump acusa al país asiático de estar comprometido con los BRICS, de los cuales él es un socio fundador, y de comerciar sin reparos con China y Rusia, a pesar de las sanciones internacionales que pesan en Moscú.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Donald Trump anunció un nuevo esquema de tarifa global: ¿cuánto debería pagar Argentina?
Para Paul Krugman, Premio Nobel de Economía, la Casa Blanca descargó represalias “excepcionales” sobre Brasilia. “Trump vinculó explícitamente aranceles con el hecho de que” Brasil ha tenido la audacia de juzgar a su ex presidente Bolsonaro, acusado de querer revertir una elección que había perdido (en octubre de 2022). “Sus conclusiones son muy fuertes, según el presidente de los Estados Unidos, que es” enemigo de la democracia, apoyando a los autoritarios. ”
Un hecho de que Krugman se destaca es esclarecedor: la Casa Blanca eximió a pagar esos impuestos abusivos a 700 clases de productos brasileños. “Esta es una señal de que Estados Unidos requiere Brasil”; y al mismo tiempo revela una “ilegalidad” flagrante al fingir influir en los problemas de la política interna de otra nación. Concluye que “Trump puede creer que gobierna el mundo, pero carece de bienes como el jugo de naranja” de las industrias brasileñas, y eso explica que esta fabricación “simple” está en la lista de excepciones. Esta larga lista incluye derivados de celulosa y petróleo, aviones civiles y sus piezas, fertilizantes, vehículos de transporte, fertilizantes, componentes electrónicos, entre otros bienes.
Según el economista Lubin, con esta estrategia de excepciones a las tarifas de hasta el 50%, “Estados Unidos intenta presionar al gobierno de Lula y defender a su amigo político Bolsonaro, pero al mismo tiempo busca limitar los años económicos que supone para los Estados Unidos” con la elevación de precios para los mismos estadounidenses.
Por supuesto, las críticas contra esa maniobra de Washington no se limitan al mundo económico y financiero. Ayer, Human Rights Watch (HRW) argumentó que la “tarifa” y las sanciones adoptadas contra el Ministro de la Corte Suprema Alexandro de Moraes, impuesta para ingresar al territorio estadounidense, dijeron que este tipo de descalificación “con una clara violación de la independencia judicial, un pilar de la democracia”.
Soldado americano
