La Cámara de Casación celebrará una audiencia oral y pública el lunes para discutir sobre el régimen visitante y el uso de la tobillera electrónica vigente en la condena impuesta a Cristina Kirchner, quien debe cumplir seis años en el arresto domiciliario y la descalificación de la vida de la vida para ejercer posiciones públicas en el marco de la causa de la carretera.
La audiencia no es un procedimiento. Lo que se discute es si el ex presidente debe continuar cumpliendo su sentencia en su casa en la calle San José 1111 o si, como reclaman los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, debe ser transferida a una prisión del servicio penitenciario federal. Las restricciones de las visitas impuestas al ex presidente y el uso de un tobillo electrónico, una medida que la defensa considera innecesaria y estigmatizante.
Para la oficina del fiscal, la prisión de la Cámara de Representantes no es compatible con la gravedad del fallo y garantiza que Cristina deba cumplir su sanción “como cualquier otro condenado”. En ese sentido, en su apelación antes de la casación, advirtieron que “la justicia debe garantizar que las sanciones de corrupción se cumplan como establecimientos penitenciarios proporcionados para este propósito”.
Estrictamente hablando, no todos condenados por el archivo de carretera son arrestados. Nelson Periotti ya accedió al régimen local para su edad; José López pidió lo mismo por razones de seguridad cuando era un testigo protegido en otra causa y Raúl Pavesi espera la definición. A pesar de eso, los fiscales consideran que “no hay un impedimento real” para acomodar a Cristina Kirchner en una unidad de prisión común.
Luciani y Mola también cuestionaron las condiciones de la dirección actual, ubicadas en el Barrio de Constitución. Alegan “fallas de seguridad”, a pesar de un informe oficial que lo declaró “adecuado para el cien por ciento”. En el caso del hogar, pidieron que se organizara otra propiedad.
La defensa, encabezada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, planteará lo contrario: que Cristina continúa cumpliendo la penalización en su casa, sin tobillo ya que el dos veces presidente cumple su sentencia bajo custodia de la Policía Federal. Los abogados argumentarán que no existe riesgo de escape, que nunca violó ninguna orden judicial y que el arresto domiciliario “no constituye ningún privilegio”, sino una condición necesaria después del intento de magnicidio sufrido en 2022.
“El uso de una tobillera electrónica es completamente innecesaria porque la vigilancia personal es permanente. Incluso existe un peligro de procedimiento de forma remota”, dijeron que expresaron en uno de sus escritos.
