Diez años después de que se iniciara el caso, este martes 12 de agosto, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York debe resolver si mantiene la orden del juez Loretta Preska en suspenso que Argentina entrega las acciones de la compañía petrolera de YPF como pago por la expropiación “mal hecha” por Cristina Kirchner en 2012, o si obliga a Argentina a depositar esa actuación, u otros.
¿Cuáles son las 3 alternativas que pueden surgir de la decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el caso YPF?
Que se otorga a Argentina para continuar la medida de precaución que suspende la transferencia de las acciones. El juez Presska, a cargo del caso, determinó en junio pasado que el juicio de US $ 16,100 millones se cancela con el 51% de las acciones que el estado argentino tiene en la compañía petrolera.
Que el tribunal niega el precaucionario presentado por el estado y, por lo tanto, Presska pregunta la ejecución de las acciones. El financiero de los demandantes, Burford Capital, anticipó que no liquidará ese pago, como “acto de buena fe”.
Que el Tribunal otorga la medida en suspenso, pero entiende que pagar con acciones es casi imposible para Argentina. En este caso, se puede definir que el gobierno pone otros activos que representan las acciones de YPF, por ejemplo, los bonos a mediano o largo plazo.
Si el Tribunal de Apelaciones suspende la orden del juez Preska que entregue el 51% de las acciones de YPF como pago del juicio, habrá otra instancia en la que se definirá en esa orden misma.
Si el tribunal no otorga la suspensión total de la transferencia de las acciones, es decir, se define por cualquiera de las otras dos opciones, se abren dos rutas:
Llegar a un acuerdo con los acreedores.
No cumpla con el fracaso.
En el segundo caso, Argentina corre el riesgo de conformarse y arriesgando la incautación de reservas del Banco Central (BCRA), interviene para que el país no pueda salir a los mercados de capitales o que YPF se incauten activos.
¿Cuál es el origen de este juicio multimillonario?
El juicio es para la expropiación de la compañía petrolera, para la cual el juez Prell ordenó que Argentina debe compensar a los demandantes en US $ 16,100 millones, que se agregan más de US $ 2 millones de intereses diarios.
En el juicio, no se discute si Argentina tenía derecho a expropiar a la empresa o no, o un tema de soberanía del país.
La demanda se debe a que el gobierno de Cristina Kirchner no llevó a cabo la oferta de adquisición pública que indica el estatuto de YPF, una omisión que perjudicó los derechos de los inversores que compraron las acciones en Nueva York, donde se cita YPF y, por lo tanto, da lugar al litigio que ocurre en Nueva York.
Como recordó Clarín, el litigio surge del incumplimiento de una promesa hecha por el Gobierno de Carlos Saúl Menem en 1993, cuando fue a Wall Street para privatizar a la compañía, recaudando US $ 1.1 mil millones bajo las leyes y regulaciones del mercado de capitales de los Estados Unidos.
En desarrollo …
