La cámara de acusación desestimó al ex secretario de transporte municipal, Gabriel Bermúdez. El tribunal dejó espacio para la apelación de que sus abogados se sometieron a la elevación al juicio resuelto por el Tribunal de Control en un caso en el que el ex funcionario fue denunciado por un empleado con propuestas tocadas e indecentes.
La clave es la falta de certeza sobre la ventana de tiempo en la que los hechos relacionados por la víctima, NCB, según su declaración en justicia, entre finales de febrero y principios de marzo del año pasado, un día alrededor del mediodía habría sufrido manosseeose y propuestas sexuales que rechazó, dentro de una oficina del Palacio Municipal habría ocurrido.
Tan pronto como trascendió la presentación que hizo con justicia, Bermúdez fue expulsado de su posición.
Condenaron a la banda que se defraudó con Plastics Orange Trucks X
Apoyaron su versión calificada por el fiscal del instructor Ingrid Velo y el juez de control Pablo Cafferata como “coherente”: los testimonios de los amigos y su psicólogo.
Sin embargo, en el momento de la apelación, los defensores de Bermúdez, Debora Ferrari y Macarena Centeno Guerrero, destacaron otros testimonios de funcionarios que, en el mismo día y en los horarios yuxtapuestos a los que la víctima se refería, compartió tareas o mensajes con él.
Esa situación condujo a las vocales de la cámara de acusación, Maximiliano Davies -Author de la primera votación, Patricia Farias y Carlos Salazar, a la pregunta central. ¿Cómo podría cometer el presunto abuso si estuviera con otras personas al mismo tiempo? No llegaron a una conclusión de certeza, por lo que prevaleció la duda insuperable. Esa consideración benefició al acusado, que fue despedido y, si el fracaso de la acusación es firme, no debe enfrentar un juicio oral.
Transferencias en Córdoba: la oficina justifica la cuota de 4.000 vehículos para la seguridad
Otro aspecto analizado fueron las conclusiones diferentes de la experiencia psiquiátrica. Los jueces dijeron que no podían determinar si existían y en qué medida las “consecuencias de la traumatización sexual”.
Además, la cámara consideró la investigación agotada, por lo que no instó a la recolección de más evidencia. En ese sentido, la situación de contradicción que se considera revelada en el caso posterior de un juicio oral.
En resumen, la decisión de desestimar a Bermúdez por dudas sin igual se basó en el hecho de que, aunque la queja de la víctima tenía cierto apoyo, la prueba de alta, como testimonios que ubicaban al acusado en otro lugar, la inconsistencia de los horarios y las conclusiones contradictorias de la experiencia psicológica, crearon un equilibrio probatorio que no podría superarse.
El fracaso no es firme.
