El empresario, sentenciado a 19 años por violar a Julieta Prandi, presentó una apelación ante la Cámara de Casación reclamando irregularidades en el proceso y cuestionar el trabajo de los jueces.
El nuevo abogado de Claudio Contardi, Fernando Sicilia, presentó una carta de más de 100 páginas antes de la Cámara de Casa, solicitando la nulidad del juicio en la que su acusado fue sentenciado a 19 años de prisión por haber abusado sexualmente de Julieta Prandi durante su matrimonio.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
El informe se basa en cinco puntos centrales: la negativa a hacer un juicio con jurado, la imposibilidad de desarrollar una defensa efectiva, la indeterminación del hecho, la experiencia y la calificación legal de la condena.
Sicilia argumenta que Contardi no fue informado adecuadamente sobre el juicio del jurado, la ley constitucional que nunca fue explicada o sostenida por la audiencia correspondiente. Según el abogado, esta situación impidió que la opción del jurado se considerara estratégicamente, lo que podría haber influido en el veredicto final.
Otra declaración central es que el tribunal no permitió que la persona condenada desarrollara una defensa adecuada después de la renuncia de su primer abogado, Juan Carlos García, Dietze. Después de la renuncia, la defensa estaba a cargo del defensor oficial Jorge Costa, quien solicitó tiempo para preparar la estrategia, que generó un aplazamiento mínimo. Según Sicilia, esto violó las garantías constitucionales, ya que ni el defensor oficial ni los abogados sucesivos tuvieron suficiente tiempo para presentar evidencia.
El recurso también menciona que la indeterminación temporal de los hechos, que cubren de 2015 a 2018, podría abrir la posibilidad de la libertad condicional de acceso a los contenidos.
Del mismo modo, Sicilia cuestiona la experiencia virtualmente llevada a cabo, la ausencia de expertos en parte y la calificación legal de la condena, alegando que no había pruebas suficientes para probar daños graves a la salud de la víctima. El abogado presentó una Metaperia que cuestiona los métodos utilizados por los psicólogos que intervinieron en el juicio y dijo que solicitará testimonios de la mujer actual de Conteardi y su primera esposa.
Sicilia advirtió que un nuevo juicio podría conducir a una condena más grave, incluso hasta 40 años, si fuera celebrada por los jurados. Sin embargo, argumentó que la solicitud de nulidad se basa en la falta de debido proceso y garantías legales, y solicitó a Casation que establezca un período máximo de seis meses para iniciar un juicio eventual por parte de los jurados.
Con este recurso, la defensa de Conteardi busca revisar el proceso y anular la oración, generando un nuevo capítulo en un caso que ha tenido un gran impacto judicial y un impacto judicial.
