Con la intervención del juez Julián Ercolini y el fiscal Ramiro González ya en progreso, y después de ordenar una experiencia al teléfono celular de Alberto Fernández por posibles actos de agresión, la Corte Suprema de Justicia resolvió que la queja presentada por el ex presidente contra Fabiola Yáñez sigue en la justicia ordinaria y no en comodoro Py.
La queja de Fernández se basa en la difusión de videos privados que, según él, se salvaron en su teléfono celular personal y los que Yáñez acordó cuando le prestó a su hijo Francisco para ver videos. A partir de ahí, explicó, habría visto material que luego se difundió públicamente, como filmar con la periodista Tamara Pettinato en su oficina de Casa Rosada, compartir una cerveza y charlar en un tono relajado.
Unas semanas después de ser denunciada por su ex pareja por lesiones y violencia de género, porque Alberto Fernández ya tiene un procesamiento firme y está cerca de ir al juicio oral, los videos que ahora están en el centro de la queja por la violación del secreto fueron difundidos.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
En su denuncia penal, presentada en agosto de 2023, Fernández dijo que el único con acceso a ese contenido era Yáñez. Indicó que “estaba por teléfono de mi propiedad, que contenía mi galería de fotos personal”. También defendió su relación con Pettinato, señalando que fue un almuerzo después de un informe, en un clima de “confianza y cordialidad”.
Para el ex presidente, esta situación es parte del “mismo contexto de violencia” que Yáñez le atribuye, y denunció una “invasión de su intimidad” con una publicación “en Accusagotas”, que busca alimentar “la morbilidad social”.
¿Cuáles son los detalles del proceso judicial?
La Corte Penal y Correccional Nacional No. 9, a cargo del juez María Eugenia Capuchetti, declaró incompetente al considerar que los hechos denunciados no constituyen un delito de naturaleza federal. Por lo tanto, estableció que la causa debe ser investigada por la Instrucción de la Justicia de Buenos Aires. Al mismo tiempo, el Tribunal Penal y Correccional Oral No. 4 coincidió con esa posición y también se negó a intervenir en el caso.
Dado este conflicto de jurisdicción, las acciones fueron elevadas a la Corte Suprema de Justicia. Esta tarde, el tribunal gobernó con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
En una votación conjunta, los jueces Rosatti y Lorenzetti determinaron: “De conformidad con las disposiciones del Fiscal General de la Nación Interina, se declara que debe comprender en el caso en el que el presente incidente originado por el Tribunal Oral en Nº 4 penal y correccional, que se le enviará. Deja que el Tribunal Criminal Nacional y el Tribunal Criminal Federal se refieran.
MV/EM
