La advertencia de Ucrania: “El objetivo de Putin es demostrar que el compromiso de defensa mutua de la OTAN es una fachada”
En medio de Wear for War en Ucrania y la creciente presión sobre Europa del Este, el ex ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, lanzó una advertencia inquietante: si los países de la OTAN (incluido el Reino Unido) no están dispuestos a asumir el costo humano de defender a sus aliados, la alianza debe desaparecer. En declaraciones a los medios de comunicación británicos, Kuleba planteó un dilema incómodo: “¿Están las madres británicas listas para aceptar que sus hijos mueren por defender a Finlandia o Estonia? Si la respuesta es no, entonces la OTAN dejará de existir”.
Según Kuleba, el objetivo estratégico de Vladimir Putin no solo es territorial, sino simbólico y político: demostrar que el compromiso de defensa mutua de la OTAN es, de hecho, una fachada. Para él, la prueba real no será si Estados Unidos va a la ayuda de Europa, pero si los países europeos están dispuestos a defender a otros Estados miembros. Mencionó que Putin podría intentar invadir el territorio de la OTAN para exponer esa posible fractura interna. “Entonces, ¿qué hará la OTAN? ¿Enviarás una división para defenderlos?” Se le preguntó al ex funcionario.
Conflicto de Rusia – Ucrania
“Las madres británicas deben aceptar que sus hijos mueran defendiendo a Finlandia, o no habrá OTAN”, dijo Kuleba y comparó la situación actual con los errores antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando las potencias occidentales minimizaron la amenaza nazi y renunciaron al territorio a cambio de una paz efímera. “¿Por qué luchar por Danzig?” Se preguntó, refiriéndose al caso de la ciudad polaca de Gdańsk. Esa misma lógica podría repetirse si se subestima la amenaza rusa actual. A su vez, comentó que el desafío no es solo militar, sino comunicativo: “¿Quién le dirá a los votantes que el peligro de la guerra es real?”
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Por su experiencia como ministro durante la invasión rusa, Kuleba reconoció que cometió el error de creer que Rusia se detendría después de sufrir grandes pérdidas humanas. Hoy, se estima que Moscú ya ha causado más de un millón de víctimas (entre muertos y heridos) desde 2022, y aún continúa su ofensiva. Por lo tanto, insiste en que no debemos subestimar a Putin: “El mayor error de Ucrania fue pensar que algo así no podría pasarnos. Ese mismo patrón que lo estoy viendo ahora en Europa”.
Juan Martín Paleo, ex jefe del personal general: “Los drones transformaron el campo de batalla”
Más voces, más advertencias
La advertencia de Kuleba se suma a otra figura de peso: Bruno Kahl, jefe saliente del Servicio de Inteligencia alemán (BND), quien dijo que hay indicaciones concretas de que Rusia ya no cree que el Artículo 5 de la OTAN se mantiene en pie (el principio que garantiza la defensa mutua entre los miembros en caso de ataque externo). Como dijo en una entrevista con las sesiones informativas de la mesa de podcast, Moscú podría tratar de demostrar que la fragilidad, no con los tanques, sino con tácticas de infiltración encubierta, como ya sucedió con la anexión de Crimea en 2014.
Kahl advirtió que Rusia podría recurrir a los “hombres pequeños verdes” llamados (soldados sin insignias que ocupan infraestructura clave) para intervenir en países como Estonia, reclamando la protección de las minorías rusas. Esa estrategia híbrida, menos evidente que una invasión tradicional, probaría la capacidad de reacción y la unidad de la OTAN. Juntas, las advertencias de Kuleba y Kahl pintan un panorama preocupante: Europa no solo enfrenta una amenaza militar, sino también una posible crisis de confianza entre sus propios aliados.
TC/ML
