Leonardo Cositorto fue sentenciado en esa provincia a 11 años de cárcel, quien se unió a la sentencia de 12 años que había recibido en Corrientes. También se declararon culpables de los socios de la sede de Salta.
El juez provincial de Salta anunció los fundamentos de la oración que condenó a Leonardo Cositorto, líder de Zoe Generation, ya sus socios locales por estafas repetidas a 118 víctimas. En un documento de más de 500 páginas, los jueces explicaron cómo se demostró que la compañía estableció una estafa piramidal que generó daños económicos por $ 776,834,153.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
La investigación reveló que la generación Zoe se presentó como una compañía de entrenamiento y liderazgo para enmascarar el esquema Ponzi. La maniobra ilícita era pedir dinero para invertir en diferentes productos a cambio de la firma de un contrato o un recibo, bajo la promesa de “ganancias extraordinarias”.
Los fundamentos de la oración especificaron que la compañía trabajaba con varias sedes en Capital de Salta por el otro condenado: Ricardo Vilardel, Jorge Vilardel, Ana Lucía de Los Ángeles Vodel y Vilma Albornoz.
La estrategia de crecimiento se basó en la apariencia de legalidad y solvencia. Se prometieron intereses mensuales de hasta 7.5% en dólares para inversiones en fideicomisarios e incluso mayores rendimientos con productos específicos llamados “bots” o “robots”, como el “bot de Navidad” que ofreció duplicar la cantidad invertida en tres meses.
Las víctimas podrían visualizar sus inversiones y ganancias en una plataforma en línea. Sin embargo, los recibos entregados carecían de validez y formalidad, en incumplimiento de las regulaciones AFIP actuales que ya a menudo con boletos de “tipo de biblioteca” o sin numeración.
El líder y jefe de generación Zoe, Leonardo Cositorto, realizó estas maniobras ilícitas en todo el país, afectando a los ahorradores de varias provincias: todavía tiene causas abiertas en Santa Fe, Córdoba y Justicia Federal.
La red de empresas que construyó incluía entidades como Zoe Burger, Zoe Pizzas, Zoe Fitness y Zoe Construciones. La publicidad y la propaganda se difundieron a través de reuniones y conferencias, donde Cositorto recibió dinero personalmente, como podría probarse en el juicio. Además, los testigos mencionaron que el dinero, las motocicletas y las bicicletas se sortearon en eventos masivos.
Las bases acreditaron que los socios locales de Cositorto en Salta actuaron como miembros de la Asociación Ilícita. Ellos fueron los que recibieron y administraron el dinero de las víctimas. Las cuentas bancarias a nombre de Ana Vilardel y Jorge Vilardel eran receptores de fondos. Ricardo Viedel fue identificado por la mayoría de los testigos como la persona a cargo de los pagos en Salta.
La generación de Zoe cae
El colapso de la compañía, detallado en la oración, se hizo evidente a principios de 2022. Cuando una orden de arresto y captura contra Cosito el 21 de febrero de ese año, los representantes de Zoe Generation en Salta crearon una nueva plataforma llamada “Sunrise”.
Informaron a los inversores que la plataforma inicial “Zoe Cash” dejó de funcionar. Sin embargo, cuando Cosito fue arrestado el 4 de abril de 2022 en la República Dominicana, los acusados Vailardel y Albornoz cerraron todas las cuentas y oficinas bancarias y dejaron de responder a las víctimas.
En los teléfonos celulares de los involucrados se encontraron muchas pruebas. Entre los ejemplos citados en los fundamentos hay una conversación de Ana Vilardel, quien ya con el escándalo en progreso le dijo a una persona de su confianza que tenía miedo de “que a la gente no se les paga y altere, la gente me chupa”. A otro pariente sugirió: “Reunimos $ 100,000 y vamos a Ping*”. “Re SIII. Vamos a vivir en Noruega. De la ley”, fue la respuesta que recibió.
Con la aprobación de los testimonios, muchos salteños acordaron que invirtieron sus ahorros de toda la vida, vendieron vehículos o tomaron préstamos bancarios con la esperanza de mejorar su situación financiera o personal, como el caso de una mujer que necesitaba dinero para la operación de su hijo con discapacidades en el pie.
El Tribunal, compuesto por jueces Martín Pérez, Javier Araníbar y Leonardo Feans, enfatizó que para sostener el fraude, la aparición de solvencia, conversaciones motivacionales, la invocación de la religión y la exposición de lujos en las redes sociales, todos utilizados como un método para víctimas de víctimas a la vida a su ahorro.
