Juez de familia número 2 de la ciudad de Córdoba, Gabriel Tavip, resolvió en un juicio de divorcio para no homologar un acuerdo entre dos ex trabajadores sobre la relación que mantendrían con los perros de la pareja, informó el sitio del juez de Córdoba.
Neonatal: condenado, quejas, enjuiciamiento y provincia solicitan que el TSJ revele el fallo
¿Qué dice el fracaso?
En el fallo que disolvió el vínculo matrimonial, el juez también consideró que la cifra de “cuidado personal” no se aplica a los animales y que este tipo de acuerdos excede la jurisdicción de los tribunales de familia.
“El matrimonio no tuvo hijos, pero acordó la distribución de la atención y el mantenimiento de sus dos mascotas. Los ex colapsos habían acordado” cuidado personal personal “y un régimen de contacto”, dijeron fuentes judiciales.
Además, “se habían comprometido a resolver los gastos extraordinarios, como el veterinario y la peluquería”.
“Incluso uno de ellos acordó pagar $ 250,000 en cuatro cuotas por gastos extraordinarios anteriores”, dijeron las fuentes.
Uno de lima y uno de arena para el fiscal de Villa María, Juliana Companys
Jardines
Tavip dijo que “la judicialización del asunto excede absolutamente la jurisdicción material de los tribunales de familia”.
Para el magistrado, el “cuidado personal” es una figura exclusiva para hijos e hijas y su uso en otros contextos “Importa una desnaturalización absoluta del significado, la trascendencia y el objetivo de las regulaciones legales, que busca la protección de niños y adolescentes, como sujetos de ley”.
También reconoce que hay una doctrina que se refiere a la “familia multiespecie”, aunque argumenta que “no permite la incorporación de acuerdos en estas mascotas como efectos del divorcio”.
La oración concluye que la responsabilidad de los animales corresponde a sus propietarios y agrega que las mascotas como “seres sensibles” deben continuar siendo asistidos por sus dueños de la manera que en su esfera personal, privada y relacional pueden desarrollarse.
Así, “el acuerdo estaba presente como un compromiso extrajudicial entre las partes”, concluyeron las fuentes.
