Juicio neonatal: a pesar de tener la queja lista, el Ministerio de Salud nunca lo presentó a la justicia
El 18 de junio, la sentencia finalmente se conocerá en el juicio histórico por las muertes y descompensaciones de los bebés en el Hospital Materna Neonatal en Córdoba. Ese día, la séptima cámara del crimen emitirá su veredicto con respecto a los 11 acusados: la enfermera Brenda Agüero y los 10 funcionarios públicos del Hospital y el Ministerio de Salud de la Provincia.
¿Hubo descompensaciones inexplicables médicamente inexplicables poco después del nacimiento? No hay dudas en este momento.
¿Esos desgloses repentinos respondieron a los ataques criminales? La oficina del fiscal y las quejas alegaron su condena. El ex ministro Diego Cardozo, acusado, dijo a los jueces que, después de 40 audiencias, no hay duda.
¿Fue Brenda Agüero la autora material de los asesinatos en serie? Ningún funcionario acusado le otorgó responsabilidad penal durante el debate.
¿Las autoridades omitieron denunciar la justicia? Ningún gerente del hospital o del Ministerio formalizó cualquier queja sobre los eventos en serie.
¿Por qué el Hospital y el Ministerio de Salud no comunicaron a la justicia sus sospechas o solicitaron que se investigue la serie de episodios que ellos mismos delimitaron como el universo que es la razón de esta sentencia? La pregunta aún está abierta.
Las defensas de los 11 acusados formaron un bloque sólido, que no se rompió durante todo el juicio. Cardozo podría haber respaldado omisiones a sus subordinados, pero no lo hizo. Los abogados argumentaron sabiendo que la duda es suficiente y quedó para lograr la absolución de su asistencia.
En el debate, se demostró que el entonces ministro, Diego Cardozo, dio la orden de denunciar judicialmente lo que estaba sucediendo en el Neonatal el 7 de junio de 2022.
Ese día, la directora del hospital, Liliana Asís, fue a la sede ministerial con el abogado neonatal, Alejandro Escudero Salama, porque habían superado una noche trágica donde cuatro recién nacidos se descompensaron. De ellos, dos murieron. Fue el final de una secuencia inexplicable e ininteligible que había comenzado el 18 de marzo con dos bebés descendidos abruptamente, uno de los cuales murió.
La “etiología dudosa” del 6 y 7 de junio fue denunciada, por separado, por médicos de guardia y un personal de seguridad, no por las autoridades, en la unidad judicial, al lado del neonatal. Se ordenaron autopsias. El 10 de junio, el informe preliminar evidenció un alto nivel de potasio.
Esos dos episodios no conectados que abrieron un archivo judicial, en este momento, fueron parte de una secuencia que las autoridades neonatales ya les habían identificado y preocupado.
Por lo tanto, el 7 de junio, Asís y Escudero Salama se reunieron en persona con el Secretario de Salud, Pablo Carvajal, para transmitir la información y la preocupación. A su vez, la transmitió a Ministro Cardozo. Como se dijo, enseñó la orden de denunciar. En el juicio ambos afirmaron.
¿Por qué se ejecutó la orden? La duda no se aclaró en la corte de debate y perfil que Córdoba consultó al ex ministro Cardozo. “El pedido está probado (… el esqueleto de la queja se hizo”, respondió (ver video)
Luego, el defensor Germán Matheu completó la respuesta: “Unos días después apareció una queja anónima diciendo que 16 bebés habían muerto, el 4 de julio de 2022, el hospital ya estaba atacado”. “Debe preguntar qué sucedió con las quejas del 6 y 7 de junio que en tres días tuvieron informes toxicológicos que confirmaron un alto nivel de potasio”, dijo con Energy.
En ese punto, Cardozo agregó que “no es que no se denunció, se hicieron dos quejas, dos muertes de recién nacidos en un día, algo extraordinario y, a las 72 horas, el 10 de junio, fueron los informes toxicológicos que garantizaban, garantizaban y dieron certeza de delitos”. Continuó: “Sin embargo, el que tomó las medidas y garantizó que no ocurrieron más datos fue la autoridad de salud de ese momento, nadie nos alertó, nadie nos dijo que había altos niveles de potasio”.
En resumen, la respuesta varía entre dos problemas: las quejas hicieron por separado a los médicos y un policía después de la trágica noche del 6 al 7 de junio. Pero esa presentación no contenía toda la imagen preocupante que las autoridades ya consideraban.
El otro argumento es que un tercero, el ingeniero Francisco Luperi, fue avanzado. Entre el martes 28 de junio, cuando la queja había lista, y el lunes 4 de julio de 2022, cuando Luperi fue a la corte, se aprobaron tres días hábiles en los que podían presentarlo, pero no lo hicieron. Y aún más, ese día sabía que había presentado una queja. Acaban de enterarse el 7 de julio cuando el fiscal del instructor, Raúl Garzón, allanó el hospital.
