En la primera edición de Butterfly Effect, el sociólogo, Juan Gabriel Tokatlian, reflexionó sobre el estado actual del sistema internacional y el papel de Argentina, también argumentó que el mundo está pasando por una etapa de transformación profunda, marcada por la fragmentación del poder global y la ausencia de liderazgo único.
El nuevo orden mundial: hegemonias fragmentadas
Para Juan Gabriel Tokatlian, no asistimos al final del orden liberal internacional, sino a su mutación. “La transformación no es el final del orden liberal internacional que continúa con mancomuna un conjunto de actores en Occidente”, explicó. El problema es que ya no hay hegemonía clara.
“Estamos en una orden internacional no hegemónica”, dijo. Ni los Estados Unidos hoy tienen la voluntad, la voluntad y la capacidad de una hegemonía completa geográficamente extendida, ni China tiene la capacidad, ni tiene la voluntad o quiere asumir la responsabilidad de tal hegemonía completa.
En cambio, dijo: “Estamos con hegemonias fragmentadas, parciales, localizadas y temáticas. Esto abre un escenario mucho más complejo”.
Argentina no tiene ningún modelo ciudadano y aparece Mercosur
Dado este contexto internacional cambiante, Tokatlian advirtió sobre la falta de un horizonte claro en la política exterior argentina: “No tenemos ningún modelo de ciudadano argentino, ninguno. ¿Cuál es el modelo? ¿Dónde miramos? ¿Qué es el espejo? ¿Qué queremos imitar? ¿Qué queremos rediseñar?
En esa dirección nulo, Mercosur adquiere importancia renovada. “Y en ese lugar, entonces Mercosur entra, ¿verdad? Y eso adquiere, creo, una dimensión muy importante”, dijo. Sin embargo, advirtió que esta importancia se diluye si está sujeta a fluctuaciones del gobierno.
La necesidad de la diplomacia ciudadana
El sociólogo propuso fortalecer lo que él llama diplomacia ciudadana. “Muchas veces insisto en que necesitamos más diplomacia ciudadana, de actores sociales, investigadores, empresarios, políticos, jóvenes, mujeres, ONG, involucradas, mucho más, mucho más”, dijo.
Luego, dijo que solo con una amplia red de participación puede sostener una relación sólida con socios clave como Brasil: “Si eso no tiene densidad, esta relación con Brasil debilitará cada día más”.
El uso político de las Malvinas
El entrevistado también se refirió críticamente al uso político del conflicto de Malvinas por Javier Milei. “La forma en que comienza el presidente, nuevamente invocando la casta y la división entre los argentinos en un discurso de Malvinas, es de un nivel de malentendido”, cuestionó.
En la misma línea, destacó: “Eso lleva mucho tiempo en la historia de la humanidad, pero lo puso en términos de crack. Puso a Malvinas como una grieta. Esto no había hecho ningún presidente de la democracia”.
