Netanyahu prometió que Israel cambiaría el Medio Oriente para siempre. La salida más viable para evitar que el umbral nuclear se cruce pasaría por un acuerdo diplomático.
Por Daniel Maffey, en el alcance de Diario
Después de los ataques del 7 de octubre de 2023, Benjamin Netanyahu prometió que Israel cambiaría el Medio Oriente para siempre. Lo que en ese momento podría parecer una proclamación más en medio de la retórica de guerra del primer ministro ha tomado forma en casi dos años desde entonces.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
El fuego cruzado entre Israel e Irán no cesa; Por el contrario, se intensifica. Y con él, una inquietud reaparece que el mundo parecía haber relegado: la amenaza nuclear. La humanidad está nuevamente peligrosamente cerca del abismo, a merced de un error de cálculo o un acto de orgullo político que desencadena un escenario de consecuencias inimaginables.
El momento elegido por Israel no parece accidental. Justo un día antes del ataque, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) advirtió que ya no puede garantizar que el programa nuclear iraní sea exclusivamente pacífico. Al mismo tiempo, las negociaciones bilaterales entre Teherán y Washington avanzaron para evitar la militarización del programa. El bombardeo israelí no solo mató a Ali Shamkhani, asesor clave del líder supremo Ali Jamenei e interlocutor directo en ese proceso, sino que también socavó seriamente cualquier posibilidad inmediata de progreso diplomático.
Netanyahu ha advertido durante décadas sobre lo que considera la principal amenaza existencial para Israel: el régimen de Irán. Incluso desde el Congreso de los Estados Unidos, ha cuestionado abiertamente los enfoques diplomáticos de Teherán, como lo hizo durante la presidencia de Barack Obama, denunciando el acuerdo nuclear como una forma libre hacia un “Holocausto nuclear”. En su visión, solo el colapso del régimen de ayatolás podría garantizar la seguridad de Israel contra la amenaza atómica.
Esta lógica encuentra un precedente en el ataque israelí al reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981. Netanyahu lo reclama como un hito estratégico que frustró el programa atómico de Sadam Husein, aunque en efecto lejos de desmantelarlo, lo impulsó hacia el escondite, prolongando su desarrollo hasta que fue desmantelado después de la guerra de Gulf y la caída posterior de la caída posterior de la caída de la posterior caída de la caída de la subsiguiente de la caída de la subsiguiente de la caída de la subsiguiente de la caída de la subsiguiente de la caída de la subsiguiente caída de la caída de la subsiguiente.
Esta vez, la ofensiva israelí ha ido más allá de las instalaciones nucleares. Ha alcanzado la infraestructura militar, las defensas aéreas y el alto mando del ejército iraní, arriesgando a desatar una guerra regional que también podría arrastrar a los Estados Unidos con las consecuencias que esto podría implicar.
¿Por qué ahora? En el avión interno, Netanyahu busca rehabilitar su imagen después del ataque de Hamas en octubre de 2023, considerado el mayor fracaso de seguridad en la historia de Israel. A nivel regional, la percepción es que Irán está pasando por un momento de extrema debilidad: Hamas, diezmada, luchó por su supervivencia política en lugar de militares; Hezbolá ha perdido la influencia en la junta libanesa; Y los hutis de Yemen, a pesar del acuerdo con Washington sobre la navegación en el Mar Rojo, siguen siendo el objetivo de las represalias israelíes. La economía iraní, golpeada por las sanciones, se suma al creciente descontento de su población, especialmente las mujeres, cada vez más lejos del régimen.
Esta combinación de factores ha alimentado una percepción de impunidad estratégica. Al debilitar a los aliados de Teherán y exponer la fragilidad de su capacidad de represalia, Israel considera que puede atacar sin asumir un costo de relevancia política o militar inmediata. La respuesta iraní sería inevitable, pero limitada en escala e impacto.
Una segunda hipótesis, más inquietante, contempla que Irán ha estado conteniendo hasta ahora y, dada esta nueva subida, decide romper su silencio. Una represalia de gran magnitud podría ir más allá de los objetivos militares israelíes y llegar a los centros urbanos, bloquear el estrecho de Ormuz o incluso apuntar a los objetivos norteamericanos en la región.
El conflicto sigue siendo demasiado reciente para anticipar sus derivaciones, pero hay una certeza impuesta: Israel ha abierto una caja de Pandora. La peor y más plausible respuesta iraní sería abandonar definitivamente sus compromisos de no proliferación y lanzarse completamente a la construcción de armas nucleares.
La verdad es que hasta la fecha Irán continúa siendo parte del tratado de no proliferación nuclear (TNP) y, como tal, aunque no lo ha cumplido, está obligado a declarar todos sus materiales e instalaciones y enviarlos a la inspección de la AIE. Aunque Israel argumenta que Irán ya tiene suficiente uranio enriquecido para construir hasta nueve bombas, no hay evidencia concluyente de que haya alcanzado la pureza necesaria o haya tomado la decisión política de fabricar armas atómicas. Eso es lo que está en discusión.
Contener esta deriva será el verdadero desafío para Washington y Tel Aviv. Si fallan, la ofensiva israelí no solo no evitará nuclear, sino que podría precipitarla. Parece ser el resultado esperado antes de un sistema multilateral borroso, en el que las llamadas a la moderación pierden peso contra los discursos que coquetean con el uso de armas de destrucción masiva.
La salida más viable para evitar que el umbral nuclear se cruce pasaría por un acuerdo diplomático. Paradójicamente, ese camino debe traducirse con un Trump que ya ha descrito el pacto alcanzado bajo la presidencia de Obama como “el peor acuerdo en la historia”, y con una república islámica profundamente golpeada y humillada. Sin embargo, vale la pena señalar que incluso si las relaciones están fuertemente dañadas, no están muertas.
Israel podría haber ganado tiempo, pero no está claro que este margen sirva para evitar lo inevitable. Más bien, podría haber sellado su destino. Lo desconocido ya no es si Irán tiene la capacidad técnica para fabricar armas atómicas, sino que decidirá hacerlo. En ese caso, ningún ataque preventivo será suficiente para contener las consecuencias. Restará, entonces, si el genio finalmente ha dejado la botella. Y sí, una vez afuera, habrá alguien capaz de encerrarlo nuevamente.
