Días después del comienzo del juicio en San Juan contra Luciana Teresita Bustos, el antiguo acusado de la conicetina de matar a su amigo Marcelo José Amarfil en medio de un supuesto “juego sexual”, se sabían sobre cómo sus días pasaban en la cárcel en el medio del proceso. Además, en la última audiencia declaró a un ex pareja de la víctima, quien dijo que tenía sospechas de que la engañó con la historia.
La mujer de 34 años está acusada de “doble homicidio doblemente agravado por el enlace y por Alevosía” y se negó a declarar el primer día del juicio, en el que podría ser sentenciado a cadena perpetua. Según el puesto de su defensa, a cargo del abogado Nérstor “Roly” Olivera, mató a Amarfil en defensa legítima porque supuestamente “trató de violarla”.
El científico de Conicet acusado de matar a su amiga dijo que es lesbiana y que se defendió de una violación
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Este miércoles, dijo un título en psicología del Servicio Penitenciario Provincial (SPP), donde se encuentra el becario especializado de San Juan del siglo XX. “Primero, comenzó diciendo que Bustos está” muy atento a sus compañeros “y colaboradora con todas las actividades.
“Ella es una promotora de todas las actividades físicas”, dijo cuando habló sobre la actitud del acusado, en relación con el consejo que da a quienes la acompañan. Mientras tanto, se refirió a una situación específica protagonizada en Bustos el 25 de noviembre, Día Internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres. Como dijo, ese día trabajamos con diferentes personas desde el interior de la prisión, en una actividad en la que participaron diez mujeres y ocho hombres.
La profesional en psicología explicó que al comienzo de las acciones era muy activa, pero que en el momento de las “reflexiones” le dijo que no se sentía bien y que “estaba incómoda porque los hombres participaban”, aunque en todos los sentidos decidió quedarse hasta el final, según lo que fue registrado por el medio de San Juan.
La Oficina del Fiscal, a cargo de Francisco Pizarro, del UFI de delitos especiales, y la asistente fiscal Gemma Cabrera, argumenta que el científico es el autor material del homicidio de su amiga, una maestra de educación física a quien conocía en el gimnasio que atendió. En esa línea, consideran que el encuentro sexual que ocurrió el 16 de enero de 2024, el día de la muerte de Amarfil, habría sido acordado.
El testimonio de uno de los psicólogos del gabinete técnico de la oficina del fiscal en el debate estuvo en línea con la acusación de funcionarios judiciales. “Es propenso a este tipo de comportamiento. Nuestro estudio se basa en el potencial, no significa que aseguremos”, el demandante de Carlos Fleury sobre si Bustos “puede matar”.
La declaración de un ex parador de Amarfil
Por otro lado, también declaró en la audiencia a través de la plataforma Zoom un ex compañero del profesor de educación física, quien mencionó que salió con él durante aproximadamente dos años. Según su testimonio, Amarfil le dijo en ese momento que Luciana era “solo una amiga”, pero dijo que tenía sospechas sobre su vínculo.
La mujer agregó que pensaba que la estaba engañando con bustos, y que “este problema hizo que la relación terminó”. De hecho, para la familia de la víctima, el graduado de historia “parecía su novia”, aunque nunca los presentó de esa manera. “Ella siempre estuvo aquí, ella vino todos los días. Tomaron compañeros y hablaron todo el tiempo. Participó en todos los eventos familiares, incluso el cumpleaños”, recordó Graciela, la hermana de Marcelo.
Según la autopsia, el turista alemán murió “violentamente” después de haber caído contra las rocas
Olivera dijo que lo que sucedió en 2024, después de que los amigos salieron a cenar y luego se dirigieron a las inmediaciones del aeropuerto Domingo Faustino Sarmiento “Era una violación, la redujo con las manos, se arrojó sobre el asiento del compañero y eyaculó sobre su cuerpo”.
El abogado también comentó que la mujer “es lesbiana y está en una pareja con una mujer durante cuatro años” y que tomó la decisión de no declarar en el juicio porque causa demasiadas emociones. “Por recomendación de su psiquiatra, ella no quería hablar”, dijo. La acusación indica que, en medio de esa reunión, habría atado las manos al volante del vehículo, colocó una máscara y la habría atacado con un cuchillo. En ese contexto, lo mató y lo apuñaló en seis veces.
El juicio en San Juan continuará la próxima semana, ya que será interrumpido por las largas vacaciones sencillas.
FP / GI
