La firme condena de Cristina Fernández de Kirchner es, sin duda, un hecho político de magnitud. No tanto por su impacto electoral directo, que quizás sea menos esperado, sino por sus implicaciones simbólicas y estructurales para el peronismo, el gobierno y la dinámica de la oposición. Cristina fue sentenciada a seis años de prisión y descalificación perpetua para ejercer un cargo público. Lo que parecía poco probable hasta hace poco, un ex presidente condenado por corrupción y sin más instancias judiciales en el país, ya es realidad.
En el corto plazo, el fallo tuvo un efecto visible: el partido justicialista se unió. Los gobernadores, legisladores y líderes que habían estado mostrando matices o que se estaban cerrando directamente a los rangos en torno al ex presidente. La militancia también fue reordenada, que encontró una causa emocional, aunque quizás transitoria. Esos reflejos corporales no son menores: el peronismo estaba demasiado fragmentado para perder una excusa para cohestar algo.
Además, Cristina regresó al centro de la escena, algo que impulsa como pocos en la política argentina. Su juego de anunciar su candidatura para una modesta posición provincial semanas antes de que se quedara la sentencia fue cualquier cosa menos ingenua: se aseguró de que el fallo la encontrara como candidata, lo que refuerza su narración de persecución y proscripción. Paralelamente, el gobierno perdió su principal figura polarización: sin CFK como antagonista, la estrategia de Milei debe volverse hacia un clivaje más abstracto y menos visceral.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Ahora, no todo es ganancia para el peronismo. Porque, aunque el liderazgo se ha alineado, no se alienta a la sociedad argentina vencida a organizar consejos u octubres abiertos. No hubo movilizaciones muy masivas. A diferencia de 2010, cuando Cristina era viuda y había un fuerte efecto de compasión y unidad emocional, hoy la sociedad está polarizada y está más preocupada por los problemas materiales que por el destino de un líder condenado. De hecho, lo más cercano en términos de reacción pública fue lo que sucedió después del intento de ayudar a 2022: impacto inmediato, pero sin clima y polarización duraderos. Las opiniones ya estaban formadas.
En este contexto, como señala el analista Ignacio Labaqui, la justicia puede haber hecho un favor al peronismo: logró lo que muchos dentro del espacio no podían, o no alentar, a hacer más de una década: eliminar a Cristina del centro de la etapa competitiva. Durante años, la falta de decisión interna mantuvo la renovación. Nadie se atrevió a jugar seriamente su centralidad. El fracaso, paradójicamente, permite esa discusión pospuesta durante mucho tiempo. Si el peronismo logra tomar nota, la falla puede ser el punto de partida para algo que se ha pospuesto: una renovación de liderazgo, un desplazamiento del eje del Conurbano hacia adentro y una apertura que incluye otras voces y estética.
Por supuesto que eso no está garantizado. Porque si a partir de las elecciones de septiembre/octubre (que obviamente se nacionalizarán), el peronismo construye una campaña basada exclusivamente en el reclamo épico de Cristina, la historia de la proscripción y la nostalgia del pasado, frente a un gobierno que mostrará desinflación, calma de dólar y una cierta sensación de orden, esa estrategia se puede perder. Insistir en mirar hacia atrás, cuando el electorado busca signos en el futuro, puede encapsular el espacio en su núcleo duro y darle al resto del tablero a Milei.
La condena es una bisagra, sin duda. Pero su significado dependerá menos de lo que hacen los jueces y más de lo que hace, o no hace, la política.
*Director de la carrera de ciencias políticas, Torcuato di Tella University.
