Después de una extensa interpelación en los diputados, el jefe del gabinete, Guillermo Francos, recurrió a su cuenta en la red social X para expresar su incomodidad. En su publicación, se centró en el hecho de que era la primera vez en casi tres décadas que se convoca a un ministro para dar explicaciones en el recinto, y lo contrastó con casos de corrupción vinculados al kirchnerismo, lo que, dijo, nunca recibió el mismo tratamiento. “Busca instalar un caso sin sustento”, escribió, refiriéndose directamente al escándalo del Proyecto Libra, el criptoactivo que Javier Milei promovió y terminó bajo la lupa judicial y legislativa.
Por primera vez en casi 30 años, el Congreso cuestiona a un ministro. Si bien hoy buscamos instalar un caso sin medios de vida, traigo a la memoria de los diputados, las causas de corrupción serias investigadas, juzgadas e incluso algunas con una convicción firme, en la que Kirchnerismo … pic.twitter.com/ncucymh6xg
– Guillermo Francos (@Gafrancosok) 30 de abril de 2025
Defensa a Milei y contradicciones durante la interpelación
Durante su presentación en el Congreso, Francos trató de proteger al presidente contra las acusaciones. Dijo que Milei “no tenía enlace” con el proyecto Libra, aunque reconoció reuniones anteriores con empresarios en el sector. También argumentó que el tweet del 14 de febrero, donde se mencionó el contrato de inversión, se hizo “personal personal”, sin coordinación con nadie. Sin embargo, la oposición lo cruzó con fuerza: “No hay registro de que este contrato fuera público antes del tweet”, lo marcó el diputado Itai Hagman.
Más dudas que las certezas y una defensa incómoda
Lejos de limpiar el problema, Guillermo Francos ofreció respuestas vagas que, a veces, generaban más incertidumbre. Frases como “No puedo comprometerme a obtener esa información” o “No tenía idea” sobre el destino de las inversiones dejaron una fuerte ignorancia. La situación se volvió aún más incómoda cuando no pudo basar cómo Milei acordó la información supuestamente pública que nadie más tenía.
Karina Milei y los ingresos de los empresarios a Casa Rosada
Otro punto delicado de la sesión fue la mención de Karina Milei, quien fue señalado por autorizar reuniones entre el presidente y la criptografía de los empresarios. Francos defendió las acciones del funcionario y dijo que entre diciembre de 2023 y finales de 2024 494 ingresos a Casa Rosada fueron autorizados. “Eso no implica ninguna relación contractual”, dijo.
Críticas al Congreso y acusaciones de espectáculo político
El jefe del gabinete también cargó contra la estrategia de oposición. Él cuestionó que las interpelaciones se están utilizando para reunir “un tribunal de medios” y advirtió que la Comisión de Investigación no puede funcionar como un “cuerpo de justicia paralelo”. Sus dichos buscaron deslegitimar las intenciones políticas detrás del avance legislativo.
Discusión regulatoria y retraso que molestó a Francos
La sesión comenzó con un cruce entre bloques para un movimiento de Cecilia Moreau para reprogramar otras interpelaciones. Esa discusión retrasó la presentación de francos casi dos horas, lo que generó su incomodidad. “Nunca hice a nadie tanto tiempo en una reunión. Es una falta de respeto”, lanzó con ira visible.
Un cierre con más acusaciones que explican lo que Francos intentó defender a Javier Milei y separarlo del proyecto Libra, la sesión dejó más preguntas que respuestas. La falta de definiciones, las contradicciones y el tono desafiante del funcionario terminaron alimentando el fuego de una controversia que, lejos del cierre, continúa creciendo.
