“Golpe judicial”: la Casa Blanca cuestionó el fallo que ordenó los aranceles recíprocos de Trump

La Casa Blanca atacó el miércoles 28 de mayo, la decisión de un tribunal federal que bloqueó gran parte de los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Donald Trump, asegurando que esta medida judicial interfiera con la necesidad de que el ejecutivo reaccione a una crisis. “No corresponde a los jueces no elegidos para decidir cómo enfrentar una emergencia nacional”, dijo el portavoz de la administración Kush Desai, en un comunicado.

“El presidente Trump prometió poner a los Estados Unidos primero, y esta administración está decidida a utilizar todas las herramientas de la rama ejecutiva para tratar esta crisis y restaurar la grandeza de los Estados Unidos”, agregó Desoi. Stephen Miller, uno de los asesores más cercanos al presidente, también criticó la medida en su red social oficial X: “El golpe judicial está fuera de control”.

La sentencia, emitida por el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Manhattan, dice que el referente republicano no justificó correctamente el uso de poderes de emergencia cuando decidió implementar aranceles, por lo que varias de estas medidas excedieron los límites legales.

Estos no les gustan los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.

El tribunal explicó que la Constitución otorga al Congreso y solo al Congreso de la Autoridad Exclusiva para regular el comercio internacional, una competencia que el Presidente no puede asumir, incluso bajo una declaración de emergencia.

Trump retrasa el 50% de los aranceles a la Unión Europea hasta el 9 de julio después de hablar con Von der Leyen

Trump había invocado la ley de las facultades económicas en emergencias internacionales (IIEEPA), diciendo que los déficits comerciales y la amenaza que representaba la entrada de drogas a los Estados Unidos justificaba la aplicación de aranceles. Después de esa declaración, el 2 de abril, el 10% de las tarifas anunciaron para la mayoría de los productos importados, con tasas aún más onerosas para la Unión Europea y China (posteriormente, suspendió algunas de estas medidas, mientras negociaba con diferentes países y bloques).

El Departamento de Justicia defendió ante los tribunales de la estrategia comercial del presidente, asegurando que el poder judicial tenga una autoridad “muy limitada” en las decisiones de esta naturaleza tomadas por el ejecutivo. La Casa Blanca asegura que exista un precedente legal en el uso de estos poderes, en referencia a las medidas arancelarias del ex presidente Richard Nixon en 1971.

Un funcionario de la administración, que pidió proteger su identidad, reconoció que “solo el Congreso, y no los tribunales, puede determinar si la justificación del presidente cumple con la ley”. Luego confesó que el Presidente actuó bajo el marco legal proporcionado por la IEEPA y que apelará el fallo.

Donald Trump presentando las tarifas que impondrían el resto de los países

La medida judicial fue causada por una demanda del Centro de Justicia de Liberty, en nombre de cinco compañías afectadas por tarifas. Los empresarios cuestionaron el uso de IEEPA asegurando que la ley no contemple explícitamente la imposición de las tasas y que el déficit comercial no sea una amenaza “inusual y extraordinaria”.

El tribunal le dio a la Casa Blanca un período de diez días para detener la aplicación de los aranceles antes mencionados; Sin embargo, Trump contrarrestará una apelación. Esta decisión es el primer retroceso judicial importante contra la política arancelaria impuesta por el presidente republicano en su segundo mandato.

Paralelamente, al menos siete demandas adicionales cuestionan la legalidad de los aranceles, y una docena de estados, encabezados por Oregon, eran justicia para resolver el problema. “Esta oración reafirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse de acuerdo con el capricho del presidente”, dijo el fiscal general de Oregon, Dan Rayfield.

Elon Musk renunció a su posición en el gobierno de Donald Trump con fuertes críticas a la gestión económica

Trump dice que la Unión Europea quiere establecer una fecha para negociar aranceles

El presidente de los Estados Unidos dijo el martes 27 de mayo que los representantes de la Unión Europea (UE) le han pedido que “rápidamente” estableciera una fecha para reunirse e intente llegar a un acuerdo comercial.

“Simplemente me informaron que la UE ha llamado a establecer rápidamente las fechas de la reunión. Este es un evento positivo, y espero que, finalmente, como mi demanda a China, las naciones europeas se abran al comercio con los Estados Unidos de América”, escribió Trump en Truth Social, su red social.

“Me sentí extremadamente satisfecho con la asignación del 50% de la tarifa de la UE, especialmente porque estaban siendo” lentos “(¡para decirlo suavemente!) En nuestras negociaciones con ellos”, agregó el presidente y advirtió: “Recuerde, tengo el poder de” llegar a un acuerdo “para el comercio con los EE. UU. Si no llegamos a un acuerdo o si recibimos un tratamiento injusto”.

Hm/ml