En un diálogo con Channel E, el abogado constitucionalista y presidente de la asociación de abogados de la ciudad de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra, habló sobre el rechazo en el Senado del Senmale de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla propuesto por el Tribunal Supremo de la Corte Supremia y dijo que el proceso fue “institucionalmente correcto” y solicitado una nominación con una perspectiva género y la búsqueda de la búsqueda género.
Rechazo del Senado y el respaldo del sistema institucional
“La decisión del Senado de rechazar las especificaciones de los candidatos del poder ejecutivo es una muestra del funcionamiento normal del sistema institucional, y obviamente tenemos que respetarlo”, dijo Ricardo Gil Lavedra.
Con firmeza constitucional, recordó: “No puede haber un tribunal de la corte que no tenga acuerdo del Senado, porque la constitución prescribe esto”.
Visión del Ejecutivo sobre la desaprobación de los pliegues
Frente a los funcionarios para el fallo, Lavedra estaba claro: “El Senado no está obligado a aceptar las propuestas. Y me parece que el ejecutivo entendió que si no fueron aceptados, fue una traición a la patria. No es así”.
Luego, dijo que el camino a seguir es claro: “El poder ejecutivo tiene que enviar dos nuevas propuestas e tratar de obtenerlas”.
Los puntos a tener en cuenta para lograr la aprobación del Senado
En ese sentido, el Presidente de la Asociación de Abogados comentó que la Constitución requiere “el acuerdo de dos tercios del Senado”, lo que obliga a los candidatos a “despertar la confianza para su idoneidad y carrera”. Y agregó: “Cuanto mejor sean los candidatos, más fácil será llegar a un consenso”.
A su vez, advirtió que el gobierno, al estar en minoría, no puede prescindir del diálogo político. “La nominación de los jueces es política. Sin lugar a dudas, debe hacerse basado en candidatos adecuados, con conciencia pública. Pero es una decisión política, y eso implica un diálogo, especialmente en un gobierno sin una mayoría”.
Perspectiva de género
Uno de los puntos centrales fue la falta de perspectiva de género en las nominaciones. “Creo que particularmente, y la escuela pública de la ciudad de Buenos Aires también ha dicho que los nuevos candidatos deben ser mujeres”, dijo el entrevistado.
En la misma línea, dijo: “Es inaceptable que la Corte Suprema esté integrada exclusivamente por los hombres. La perspectiva de género ha sido totalmente abandonada en este caso”.
