Durante su nueva campaña presidencial, el presidente Donald Trump nuevamente monopolizó la atención con una propuesta de alto impacto: la construcción del SO, llamado Dorado Domo (Golden Dome), un sistema de defensa nacional antímil que cubriría todo el territorio estadounidense. Como explica el analista político e internacional Fernanda Cornejo para canal E, el plan buscaría proteger a los Estados Unidos contra posibles ataques balísticos o nucleares de poderes como China, Rusia, Irán o Corea del Norte.
“La cúpula dorada sería un sistema de antibüedad capaz de interceptar misiles balísticos e hipersónicos, algo que ni siquiera Israel ha logrado con su cúpula de hierro”, dijo Cornejo, refiriéndose al sistema desarrollado por ese país en 2011.
Costos siderales e incertidumbre tecnológica
El costo estimado del proyecto varía entre 100,000 y 250,000 millones de dólares, como lo afirma el propio Trump. Pero, más allá de la figura astronómica, el experto cuestionó la viabilidad de la propuesta: “La tecnología para este sistema aún no está desarrollada o especificada”, dijo.
Además, dijo que estas iniciativas de campaña son típicas del estilo de Trump: “Ya en su primer mandato prometió un muro insuperable para evitar la inmigración ilegal y no se dio cuenta”, recordó. En ese sentido, Cornejo describió la propuesta como “demagógica”.
Contraste con la situación fiscal de los Estados Unidos
El analista también advirtió que el estado de las finanzas públicas de los Estados Unidos complica aún más la viabilidad del proyecto. “Estados Unidos enfrenta recortes y una disminución en la calificación crediticia. En este contexto, es difícil imaginar cómo se financiaría un trabajo de este tamaño”, dijo.
Aunque Trump dijo que la iniciativa sería una administración estatal, Cornejo sugirió que podría terminar recurriendo al sector privado. “Probablemente necesite la ayuda de empresarios tecnológicos, sus aliados habituales”, resbaló.
Seguridad versus prioridades ciudadanas
Finalmente, el especialista enfatizó que este tipo de propuestas podría generar molestias sociales. “Hay otros tipos de necesidades urgentes en la ciudadanía estadounidense. Para asignar recursos a un proyecto tan costoso como podría generar una gran indignación”, advirtió.
A modo de cierre, y antes de la hipótesis de un conflicto de guerra global, Cornejo fue claro: “Estados Unidos no necesita defenderse contra la guerra mundial, porque seguramente estaría involucrado desde el principio”.
